取保候审后的案件能否退回？解析法律规定与实务操作

取保候审是刑事诉讼中一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人在未经法院判决有罪之前的人身自由。在实践中，许多当事人或其家属可能会有这样的疑问：在取保候审后，案件是否还能退回？换句话说，机关、检察院或法院在对案件进行处理后，是否存在“退回”的可能性？

取保候审后的案件能否退回？解析法律规定与实务操作 图1

“案件退回”，通常是指在侦查终结后，检察机关将案件退回机关补充侦查，或者在审判阶段因种原因将案件退回检察机关。这一过程涉及到刑事诉讼程序的诸多环节，特别是取保候审作为一项强制措施，在案件处理中具有特殊的地位和作用。

本文旨在从法律角度出发，结合实务操作，全面解析“取保候审后案件还能退回吗”的问题，以期为相关从业者提供参考。

取保候审的概念与适用条件

（一）取保候审的定义

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）第67条的规定，取保候审是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院或机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，以确保其不逃避侦查、起诉和审判的一项强制措施。

（二）取保候审的适用条件

《刑诉法》第68条规定了可以适用取保候审的情形：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的。

《刑诉法》也规定了不得取保候审的情形（第91条）：

1. 采取取保候审措施后，犯罪嫌疑人可能毁灭、伪造证据或者串供的；

2. 犯罪嫌疑人可能逃跑的；

3. 犯罪嫌疑人的行为可能对社会造成危险的。

“取保候审后案件能否退回”的法律含义

在司法实践中，“取保候审后的案件能否退回”这一问题，通常涉及到以下几种情况：

1. 侦查阶段撤回案件：机关在侦查过程中，因种原因决定撤销案件或中止侦查；

2. 审查起诉阶段退回补充侦查：检察机关在审查起诉过程中认为证据不足，依法将案件退回机关补充侦查；

3. 审判阶段退回检察机关：法院在审理过程中发现案件需要进一步调查，将案件退回检察机关。

需要注意的是，“取保候审后案件能否退回”这一表述本身并不完全准确。因为“取保候审”是一种强制措施，并非案件处理的决定。真正决定案件是否能够退回的是司法机关对案件事实和证据的审查结果，而非简单的“取保候审”状态。

案卷退回的情形与法律依据

取保候审后的案件能否退回？解析法律规定与实务操作 图2

（一）机关可以自行决定撤销案件或中止侦查

根据《中华人民共和国刑法》第15条的规定，在侦查过程中发现不存在犯罪事实或者依法不需要追究刑事责任的，机关应当撤销案件。

1. 不存在犯罪事实：经调查后确认没有违法犯罪行为发生；

2. 情节显著轻微、危害不大：虽然有违法行为，但不符合《中华人民共和国刑法》规定的犯罪构成要件。

（二）检察机关可以决定退回补充侦查

在审查起诉阶段，如果检察机关认为案件证据不足或事实不清，可能会将案件退回机关进行补充侦查。根据《刑事诉讼法》第170条的规定：

> “人民检察院对于机关移送起诉的案件，应当在受理后一个月以内作出决定；重大、复杂的案件，可以在三个月以内作出决定。”

《刑事诉讼法》第171条还规定了补充侦查的情形：

> “对于补充侦查的案件，人民检察院应当在补充侦查后的一个月以内作出是否提起公诉的决定。补充侦查以两次为限。”

需要注意的是，补充侦查并不等同于案件退回，而是指检察机关要求机关进一步完善证据材料。

（三）审判阶段退回检察机关的可能性

在审判阶段，法院作为裁判机关，主要负责对案件事实和法律适用进行审查。根据《刑事诉讼法》第206条的规定：

> “在审判过程中，被告人患有精神病或者其他严重疾病，致使被告人无法正常参与诉讼的，可以中止审理。”

在些特殊情况下（如发现新的证据或需要重新调查），法院也可以将案件退回检察机关。

取保候审与案卷退回的关系

（一）取保候审不影响案件退回的可能性

虽然“取保候审”是一种强制措施，但它并不意味着案件不能被退回。只要符合上述法律规定的情形，司法机关有权决定是否将案件退回补充侦查或撤销案件。

（二）案件能否退回的决定因素

1. 案件事实：是否存在充分证据证明犯罪事实；

2. 法律程序：是否符合撤案、补充侦查或退回的法定条件；

3. 司法机关的审查意见：机关、检察机关和法院各自的审查结果。

需要注意的是，取保候审期间的行为可能会影响到案件处理的结果。

- 如果犯罪嫌疑人在取保候审期间涉嫌违反相关规定（如逃跑、毁灭证据），司法机关可能会撤销取保候审并采取更严厉的强制措施；

- 如果在取保候审期间发现新的犯罪事实或证据，可能导致案件重新进入侦查程序。

实务操作中的常见争议与解决

（一）案卷退回是否违反诉讼经济原则？

有一种观点认为，“取保候审后案件退回”违背了刑事诉讼的效率原则。但司法机关在处理案件时必须平衡公正与效率之间的关系。如果案件确实存在证据不足或事实不清的问题，退回补充侦查是必要的程序。

（二）如何防止滥用退回机制？

为了避免司法实践中可能出现的权力滥用问题，需要重点关注以下几点：

1. 法律依据的明确性：严格按照《刑事诉讼法》的规定操作；

2. 监督机制的完善：检察机关和法院应当对机关的补充侦查工作进行监督；

3. 当事人权益保障：在案件退回过程中，确保当事人的知情权、辩护权等合法权益不受侵犯。

（三）取保候审期间案件的变化

在实践中，如果犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间表现出良好的配合态度，并且没有发生新的违法行为，司法机关应当依法维护其合法权益。如果发现新的证据或情况，也应及时调整办案策略。

与建议

（一）

“取保候审后案件能否退回”这一问题的答案取决于具体案件的实际情况和法律规定。在司法实践中，只要符合法律规定的撤案、补充侦查或退回情形，司法机关有权决定是否将案件退回补充完善证据材料。

（二）实务建议

1. 机关：应当严格按照法律规定进行侦查活动，并及时对案件作出处理；

2. 检察机关：在审查起诉时要严格把关，确保案件质量；

3. 法院系统：应加强对案件退回机制的监督，确保司法公正。

（三）未来发展方向

为了进一步规范案件退回机制，建议：

- 完善相关法律法规，细化案件退回的具体情形和程序；

- 加强对司法机关的监督，防止权力滥用；

- 提高司法透明度，保障当事人的知情权和参与权。

通过本文的分析“取保候审后案件能否退回”这一问题涉及多个法律层面和实务操作环节。只要严格按照法律规定行事，确保公正与效率的平衡，司法机关能够在处理此类问题时做到既合法又合理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）