关于适用取保候审的机关及其权力的探讨

权适用取保候审是指在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或者担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。这种措施的实施，是为了保证案件能够顺利进行，避免犯罪嫌疑人或被告人在案件审理过程中逃避法律追究，也兼顾了社会治安和人民群众的安全。

在中国，权适用取保候审的机关是机关。机关在侦查犯罪过程中，对于有证据证明的犯罪嫌疑人，如果认为可能逃避法律追究，或者有其他犯罪嫌疑人的，可以依法对犯罪嫌疑人采取取保候审的措施。

权适用取保候审的条件，包括：

1、 犯罪嫌疑人或者被告人被警方采取强制措施，涉嫌犯罪；

2、 犯罪嫌疑人或者被告人可能逃避法律追究；

3、 有证据证明犯罪嫌疑人或者被告人的行为符合犯罪嫌疑；

4、 犯罪嫌疑人或者被告人有充分的经济能力提供担保，或者有其他担保人提供担保。

在采取权适用取保候审的措施时，机关应当综合考虑以上因素，并按照法律规定程序进行。机关也应当将采取的措施及其理由告知犯罪嫌疑人或被告人，并通知其有权申请取保候审。

权适用取保候审的程序包括：

1、 机关在侦查犯罪过程中，对于有证据证明的犯罪嫌疑人，可以依法对犯罪嫌疑人采取取保候审的措施；

2、 机关应当向犯罪嫌疑人或被告人提供取保候审的决定书，并告知其有权申请取保候审；

3、 犯罪嫌疑人或被告人可以在收到决定书后五日内向机关申请取保候审；

4、 机关在收到犯罪嫌疑人或申请取保候审的书后，应当在三十日内作出决定；

5、 机关决定取保候审的，应当向犯罪嫌疑人或被告人及其担保人通知取保候审的决定，并告知其有关权利和义务；

关于适用取保候审的机关及其权力的探讨 图2

6、 机关决定不取保候审的，应当向犯罪嫌疑人或被告人及其担保人通知不取保候审的决定，并告知其有关权利和义务。

在取保候审的过程中，机关也应当对被取保候审的犯罪嫌疑人或被告人进行监督，确保其不逃避法律追究。机关也应当将取保候审的情况及时告知检察机关，以便检察机关对案件进行监督。

权适用取保候审是中国刑事诉讼中的一种重要措施，对于保证案件能够顺利进行，保护社会治安和人民群众的安全，具有重要的作用。

关于适用取保候审的机关及其权力的探讨图1

本文主要探讨了在我国刑事诉讼中，适用取保候审的机关及其权力的具体运用。通过对《中华人民共和国刑事诉讼法》的解读，分析了取保候审的适用范围、原则和条件，以及相关机关在决定取保候审时的权力边界。本文还就取保候审在实际运作中存在的问题及改进措施进行了探讨，以期为我国刑事诉讼实践提供有益的参考。

关键词：取保候审；机关；权力；刑事诉讼；适用范围

刑事诉讼是维护国家法制、保障人民合法权益的重要手段。在我国，刑事诉讼涉及到的强制措施中有取保候审这一项。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定，对于可能逃跑、自杀、自伤或者危害社会治安等情节的犯罪嫌疑人、被告人，可以申请取保候审。在刑事诉讼中，哪些机关负责决定取保候审，其权力应当如何行使，这正是本文所要探讨的问题。

取保候审的适用范围、原则和条件

（一）适用范围

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审适用于可能逃跑、自杀、自伤或者危害社会治安等情节的犯罪嫌疑人、被告人。实践中，具体包括以下几种情况：

1. 犯罪嫌疑人、被告人可能逃跑。如犯罪嫌疑人在诉讼过程中可能脱逃，逃避法律追究。

2. 犯罪嫌疑人、被告人可能自杀。如犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中因无法承受压力，可能采取自杀手段。

3. 犯罪嫌疑人、被告人可能自伤。如犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中可能因精神压力过大，导致自伤。

4. 犯罪嫌疑人、被告人可能危害社会治安。如犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中可能对他人实施暴力、威胁等行为，对社会治安造成影响。

（二）适用原则

在决定取保候审时，应当遵循以下原则：

1. 必要性原则。取保候审应当是为了防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、自杀、自伤或者危害社会治安，确保诉讼的顺利进行。

2. 适度性原则。取保候审应当限制在必要的范围内，避免滥用取保候审，影响刑事诉讼的正常进行。

3. 自愿性原则。取保候审的决定应当由犯罪嫌疑人、被告人自愿接受，不得强迫或利诱。

（三）适用条件

在决定取保候审时，应当符合以下条件：

1. 犯罪嫌疑人、被告人不存在逃跑、自杀、自伤或者危害社会治安等危险情节。

2. 犯罪嫌疑人、被告人能够提出保证人，并提交保证书。

3. 犯罪嫌疑人、被告人的保证人具有担保能力。

4. 取保候审不会影响刑事诉讼的正常进行。

相关机关在决定取保候审时的权力边界

（一）机关

机关在决定取保候审时，主要承担以下职责：

1. 对犯罪嫌疑人、被告人的身份、犯罪行为、犯罪情节进行调查，收集相关证据。

2. 评估犯罪嫌疑人、被告人的逃跑、自杀、自伤或者危害社会治安等危险程度。

3. 审查犯罪嫌疑人、被告人的保证人及担保能力。

4. 决定是否对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，并制作取保候审决定书。

（二）检察机关

检察机关在决定取保候审时，主要承担以下职责：

1. 对机关提交的取保候审申请及材料进行审查，确保材料齐全、手续完备。

2. 对犯罪嫌疑人、被告人的身份、犯罪行为、犯罪情节进行审查，评估其危险程度。

3. 对犯罪嫌疑人、被告人的保证人及担保能力进行审查，确保其具有担保能力。

4. 作出是否对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的决定，并制作取保候审决定书。

（三）审判机关

审判机关在决定取保候审时，主要承担以下职责：

1. 对检察机关提交的取保候审申请及材料进行审查，确保材料齐全、手续完备。

2. 对犯罪嫌疑人、被告人的身份、犯罪行为、犯罪情节进行审查，评估其危险程度。

3. 对犯罪嫌疑人、被告人的保证人及担保能力进行审查，确保其具有担保能力。

4. 作出是否对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的决定，并制作取保候审决定书。

存在的问题及改进措施

（一）存在的问题

1. 取保候审决定书制作不规范，存在漏字、错字等问题。

2. 取保候审的适用条件不明确，导致实际操作中存在滥用取保候审的现象。

3. 对取保候审的执行情况进行监督不力，可能导致取保候审被擅自变更或取消。

（二）改进措施

1. 规范取保候审决定书的制作，确保决定书内容完整、规范。

2. 明确取保候审的适用条件，避免滥用取保候审。

3. 对取保候审的执行情况进行定期检查，确保取保候审得到有效执行。

取保候审是刑事诉讼中的一种重要强制措施，对于防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、自杀、自伤或者危害社会治安具有重要意义。通过对适用取保候审的机关及其权力的探讨，有助于明确机关之间的权力边界，提高刑事诉讼的公正性和效率。在实际运作中，取保候审还存在一些问题，需要通过完善制度、加强监督等手段加以改进。希望通过本文的探讨，为我国刑事诉讼实践提供有益的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）