《取保候审与实刑：它们的区别及适用原则》

取保候审的概念及特点

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。在我国《刑事诉讼法》第65条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可能会有逃避hen诉、逃避刑事追诉的可能，或者有危害社会治安的因素，可以采取取保候审措施。”

取保候审具有以下特点：

1. 取保候审是一种临时性的措施，待案件审理结束后，根据审理结果，可能对犯罪嫌疑人或被告人进行逮捕、刑事处罚或者监视居住等。

2. 取保候审的决定由法院作出，并应当自收到申请之日起3日内作出决定。

3. 取保候审的决定书应当向犯罪嫌疑人或被告人及担保人送达。

4. 取保候审的保证金或者担保人应当符合法律规定的条件。

5. 取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人不得逃避hen诉、逃避刑事追诉或者危害社会治安。

实刑的概念及特点

实刑，是指在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人经过审判，被判决有罪，并根据判决结果对其进行刑事处罚的一种法律行为。在我国《刑法》第36条规定：“对于犯罪分子，依照刑法的规定，应当判处刑罚的，依照刑法的规定，执行刑罚。”

实刑具有以下特点：

1. 实刑是一种刑事处罚，是对犯罪行为人进行惩罚的一种方式。

2. 实刑的刑期具有严格的法律规定，根据犯罪的性质和情节，刑期有所不同。

3. 实刑的决定由法院作出，并应当自判决书送达之日起执行。

4. 实刑的执行，由刑罚执行机关负责执行。

5. 实刑的执行过程中，犯罪分子必须服刑，不得逃跑或者危害社会治安。

取保候审与实刑的区别

1. 本质区别：取保候审是一种临时性的措施，旨在保障案件审理的顺利进行，而实刑则是一种刑事处罚，是对犯罪行为人的惩罚。

2. 目的区别：取保候审是为了避免犯罪嫌疑人或被告人逃避hen诉、逃避刑事追诉或者危害社会治安，而实刑是为了对犯罪嫌疑人或被告人进行惩罚，防止其再次犯罪。

3. 程序区别：取保候审的决定由法院作出，并应当自收到申请之日起3日内作出决定；实刑的决定由法院作出，但不受时间的限制。

4. 法律依据区别：取保候审的法律依据是《刑事诉讼法》第65条，而实刑的法律依据是《刑法》第36条。

5. 执行方式区别：取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人不得逃避hen诉、逃避刑事追诉或者危害社会治安，取保候审结束后，根据审理结果，可能对犯罪嫌疑人或被告人进行逮捕、刑事处罚或者监视居住等；实刑的执行，由刑罚执行机关负责执行。

在刑事诉讼中，取保候审与实刑是两种不同的刑罚形式。取保候审是指在犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的措施。实刑则是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪行为上被判处实时的刑罚。这两种刑罚形式在刑事诉讼中都有广泛应用，对于保障人权、维护社会治安等方面具有重要意义。对于这两种刑罚形式，我国法律并没有明确规定，对于司法工作者而言，如何正确适用这两种刑罚形式，是值得探讨的问题。从这两种刑罚形式的定义、区别以及适用原则等方面进行探讨，以期为我国刑事诉讼工作提供一些参考。

取保候审与实刑的定义

1. 取保候审

取保候审是指在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的措施。取保候审是刑事诉讼中的一种非刑事处罚措施，其目的是为了保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，防止其在案件审理过程中逃避法律追究。

2. 实刑

实刑是指在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为，根据法律规定，被判处实时的刑罚。实刑是刑事诉讼中的一种刑事处罚措施，其目的是为了维护社会治安，对犯罪行为进行严厉打击。

取保候审与实刑的区别

1. 性质不同

取保候审是一种非刑事处罚措施，其目的是为了保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，防止其在案件审理过程中逃避法律追究。而实刑则是一种刑事处罚措施，其目的是为了维护社会治安，对犯罪行为进行严厉打击。

2. 刑期不同

取保候审没有明确的刑期，其是在案件审理过程中，犯罪嫌疑人或被告人可以获得一定时间的自由。而实刑则是有明确的刑期的，其刑期根据犯罪行为的性质和情节轻重而有所不同。

3. 执行方式不同

取保候审是在犯罪嫌疑人或被告人的担保人的担保下执行的，其目的是为了防止犯罪嫌疑人或被告人逃避法律追究。而实刑则是在监狱或其他专门场所执行的，其目的是为了对犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为进行惩戒和教育。

取保候审与实刑的适用原则

1. 必要性原则

在适用取保候审时，应当遵循必要性原则，即对于犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为，只有在 necessary 的情况下，才能适用取保候审。对于不必要适用取保候审的，应当避免适用。

2. 适度性原则

在适用取保候审时，应当遵循适度性原则，即在保证犯罪嫌疑人或被告人的自由的前提下，取保候审的规模应当适度。对于不适当超出适度规模的，应当避免适用。

3. 及时性原则

在适用取保候审时，应当遵循及时性原则，即在案件审理过程中，取保候审的适用应当及时。对于不及时适用的，应当避免适用。

取保候审与实刑是刑事诉讼中两种不同的刑罚形式。在适用取保候审与实刑时，应当遵循必要性原则、适度性原则和及时性原则，以保障人权、维护社会治安等方面具有重要意义。对于司法工作者而言，如何正确适用这两种刑罚形式，是值得探讨的问题。本文对取保候审与实刑的定义、区别以及适用原则进行了探讨，以期为我国刑事诉讼工作提供一些参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）