取保候审到期后逃跑：如何应对这一法律困境？

问题的提出

我国司法实践中出现了越来越多的取保候审到期后逃跑的现象。此类现象不仅严重影响了司法机关的正常工作，而且给当事人、家庭和社会带来了极大的伤害。对于这一法律困境，如何应对成为亟待解决的问题。

问题的性质及危害

（一）性质

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人或被告人，在一定保证金或者担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，对犯罪嫌疑人、被告人可以采用取保候审的方式。取保候审是一种附有条件的期待性措施，不具有当然的刑律效力，不意味着犯罪成立或者罪责的减轻，只是对犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪以及犯罪情节的认罪态度给予一定程度的体现。取保候审到期后，如犯罪嫌疑人或被告人未主动投案，则视为取保候审措施已自动解除。

（二）危害

1. 严重破坏司法机关的正常工作秩序。逃跑的犯罪嫌疑人或被告人往往在取保候审期间企图逃避法律制裁，一旦取保候审到期后逃跑，给司法机关带来了巨大的工作压力，使得司法机关难以正常开展案件侦办、起诉和审判工作。

2. 损害当事人及家庭的利益。逃跑的犯罪嫌疑人或被告人的行为给当事人及家庭带来了极大的伤害，不仅经济损失惨重，而且精神损害难以用金钱衡量。

3. 影响社会治安稳定。逃跑的犯罪嫌疑人或被告人可能潜藏在社会角落，一旦有机会，可能会再次为社会治安带来不因素。

应对措施

（一）完善立法，明确逃跑的法律后果

为了应对取保候审到期后逃跑的法律困境，需要从立法层面进行完善。一方面，应当对逃跑的犯罪嫌疑人或被告人明确设定相应的法律后果，如加重处罚、加大保证金或者担保人的责任等，使其付出代价。应当明确逃跑的时间节点，如取保候审到期后的一定时间内未投案，视为逃跑，从而使逃跑行为产生相应的法律后果。

（二）强化司法解释，明确取保候审期限的规定

当前，我国关于取保候审期限的规定较为模糊，导致在一定程度上给司法机关带来了困惑。为了明确取保候审期限，应当制定具体的司法解释，明确取保候审的期限以及到期后的处理方式，以便司法机关在实践中能够严格按照法律规定操作。

（三）加强侦查措施，加大追捕力度

对于取保候审到期后逃跑的犯罪嫌疑人或被告人，司法机关应当加大追捕力度，采取一切可能的手段，加强与机关、外交部门等相关部门的联系，充分利用国际通用的侦查手段，如红色通缉令、国际刑警组织等，共同追捕逃跑的犯罪嫌疑人或被告人。

（四）提高司法人员的职业素养，完善审判程序

取保候审到期后逃跑：如何应对这一法律困境？ 图1

为了减少取保候审到期后逃跑的现象，司法人员应当提高自身的职业素养，严格依法办事。完善审判程序，确保在审判过程中严谨、公正，使犯罪嫌疑人或被告人认识到法律的威严和不可侵犯性，从而自觉遵守法律规定，主动投案自首。

取保候审到期后逃跑现象给我国司法实践带来了诸多困境。为应对这一法律困境，需要从完善立法、强化司法解释、加强侦查措施、提高司法人员的职业素养等方面进行努力，共同维护司法机关的正常工作秩序，保障当事人及家庭的合法权益，维护社会治安稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）