《融资租赁业务中保证金收与不收：探究其必要性》

融资租赁是一种金融工具，指的是租赁公司（出租人）根据承租人（租赁人）的要求，指定的资产并将其租赁给承租人，承租人支付租金，租赁期结束后，资产所有权返回出租人的一种交易。在这个过程中，融资租赁公司（出租人）通常会对的资产进行监管，确保承租人按照约定履行租金支付义务。

融资租赁是否一定要收取保证金取决于具体情况。通常情况下，融资租赁公司会在租赁合同中约定收取保证金，以保障租赁业务的正常运行。保证金一般用于弥补租赁期间可能出现的租赁资产损失、违约金等风险。

收取保证金的目的是为了确保租赁业务的顺利进行，保障出租人的权益。在融资租赁交易中，承租人可能会发生违约、欠租等风险，收取保证金可以帮助出租人对这些风险进行有效的控制。保证金也可以作为融资租赁公司对租赁资产的监管手段，确保租赁资产在租赁期间得到妥善保管和使用。

并非所有融资租赁交易都需要收取保证金。一些小额的、风险较小的融资租赁业务，可能不需要收取保证金。融资租赁公司对保证金的收取也应当遵循合理、适度的原则，避免收取过多的保证金，影响租赁业务的正常运行。

在实际操作中，融资租赁公司需要根据承租人的信用状况、租赁资产的价值、市场风险等因素综合考虑，决定是否收取保证金以及保证金的数额。收取保证金的数额应当与风险程度相匹配，避免收取过高的保证金，影响租赁业务的正常运行。

融资租赁是否一定要收取保证金，取决于具体情况。在实际操作中，融资租赁公司需要根据承租人的信用状况、租赁资产的价值、市场风险等因素综合考虑，决定是否收取保证金以及保证金的数额。收取保证金的数额应当与风险程度相匹配，避免收取过高的保证金，影响租赁业务的正常运行。

《融资租赁业务中保证金收与不收：探究其必要性》图1

融资租赁业务中保证金收与不收：探究其必要性

《融资租赁业务中保证金收与不收：探究其必要性》 图2

随着我国经济的快速发展，融资租赁业务作为金融租赁业务的一种，其作用日益凸显。在融资租赁业务中，保证金收与不收的问题一直存在争议。本文旨在从法律角度探究这一问题的必要性，为融资租赁业务的操作提供法律依据。

保证金收与不收的法律依据

1. 合同约定

根据《合同法》百二十条规定：“当事人可以约定保证金的金额、收付方式、适用条件、违约责任等内容。”在融资租赁合同中，双方可以约定保证金的具体收与不收，以及相关责任。

2. 相关法律法规

《担保法》第四条规定：“当事人可以约定保证金的金额、收付方式、适用条件、违约责任等内容。”《担保法》第三十五条规定：“保证合同的履行，保证人应当具备相应的担保能力。”从法律法规角度来看，保证金收与不收应当根据合同约定和保证人的担保能力来确定。

保证金收与不收的必要性分析

1. 保障租赁物的安全

在融资租赁业务中，保证金作为租赁物的担保，可以保障租赁物的安全。如果租赁方不能按照合同约定履行还款义务，保证金可以用于弥补租赁物的损失，从而保护租赁方的权益。

2. 约束租赁方的行为

保证金的存在可以约束租赁方的行为，促使租赁方按照合同约定履行还款义务。保证金也可以作为租赁方违反合同约定的惩罚手段，从而维护租赁双方的合法权益。

3. 减轻融资租赁公司的风险

融资租赁公司作为租赁方，在开展融资租赁业务过程中，需要承担租赁物的风险。保证金收与不收可以有效地减轻融资租赁公司的风险，有利于融资租赁公司的稳健运营。

在融资租赁业务中，保证金收与不收的问题应当根据合同约定和保证人的担保能力来确定。保证金的存在对于保障租赁物的安全、约束租赁方的行为以及减轻融资租赁公司的风险具有重要的意义。在实际操作中，各方当事人在签订融资租赁合应当充分考虑保证金收与不收的问题，以维护各方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）