侦查阶段律师阅卷权：法律程序改革与人权保障的关键议题

随着中国刑事司法体系的逐步完善，关于律师在侦查阶段是否享有阅卷权的问题引发了广泛讨论。这一问题不仅关系到辩护律师在审前程序中的参与度，更直接关联到犯罪嫌疑人合法权益的保障和司法公正的实现。从法律实务的角度出发，系统探讨“在侦查阶段律师才有阅卷权吗”这一议题，并结合现行法律规定、实践经验以及改革趋势，分析其重要性及未来发展方向。

侦查阶段律师阅卷权的历史与现状

在中国刑事诉讼法框架下，律师的阅卷权问题一直是理论界和实务界的争议焦点。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师在侦查阶段的职责主要集中在会见犯罪嫌疑人、提出法律意见以及开展调查取证活动等方面。在实际操作中，律师在侦查阶段是否能够查阅案卷材料，始终存在较大争议。

具体而言，我国现行法律规定并未明确承认辩护律师在侦查阶段享有完整的阅卷权。实践中，许多机关和检察机关基于“侦查秘密”原则，对律师的阅卷需求持保守态度。这种做法既限制了辩护律师的工作范围，也在一定程度上影响了犯罪嫌疑人合法权益的有效保障。

侦查阶段律师阅卷权：法律程序改革与保障的关键议题 图1

在司法实践中，部分地方法院、检察院和机关已经开始探索允许辩护律师在一定条件下提前介入案件，并对案卷材料进行查阅。这些地方性实践为全国范围内推广类似制度提供了参考依据。

侦查阶段律师阅卷权的法律意义

从法律理论和实务操作的角度来看，侦查阶段律师能否行使阅卷权，直接关系到辩护律师在审前程序中的作用发挥，进而影响案件审判的质量。具体而言，这项权利具有以下重要意义：

（一）保障犯罪嫌疑人合法权益

侦查阶段是刑事案件的关键时期，犯罪嫌疑人的人身自由、名誉权和隐私权均可能受到威胁。在此期间，辩护律师能否及时查阅相关案卷材料，直接决定其能够为犯罪嫌疑人提供多大的法律帮助。在案件中に存在刑讯供或者其他非法取证行为时，辩护律师若能够在阅卷过程中发现相关证据瑕疵，便可及时提出异议，为嫌疑人争取合法权益。

（二）提高案件办理的透明度和公正性

允许辩护律师在侦查阶段查阅案卷材料，有助于推动刑事案件办理过程的.transparent性和公正是。这种机制的建立，不仅能够督促侦査机关依法办案、规范执法，还能够有效防止“权力滥用”现象的发生。

（三）完善法律程序，推进司法改革

赋予辩护律师在侦查阶段一定的阅卷权，既是落实十八届四中全会精神的重要举措，也是推动法治建设的具体体现。从最高法、最高检颁布的指导性意见到各地开展的试点工作，都在一定程度上体现了这一制度改进的方向。

改革路径与实践建议

在看到改革必要性的我们也应该立足於当前的法律框架和司法实践，提出具有可操作性的改革建议。以下几个方面值得重点关注：

（一）完善法律规定，明确辩护律师的阅卷权限

目前，《刑事诉讼法》对於侦查阶段被告人辩护律师的权利规范还比较原则，有必要通过立法解释或者修法的方式，进一步明确辺防律师的阅卷权限和行使方式。在不涉及国家秘密、个人隐私的情况下，原则上应允许辫防律师对侦查机关已经形成的案卷材料进行阅览。

（二）建立配套机制，保障制度落实

从实务操作层面来看，各地、检察等部门需要建立健全相应的配合机制。一方面，可以在有条件的地区试行电子卷宗提前推送制度；也可以通过设立专门的工作室或者阅卷柜，爲辫防律师提供便利条件。

侦查阶段律师阅卷权：法律程序改革与人权保障的关键议题 图2

（三）加强律师权益保护，防止干扰侦查工作

在保障辫防律师阅卷权利的也不能忽视对侦查工作的正常开展。关键是要划定清晰的权限边界，禁止辫防律师滥用阅卷权，妨害侦査机关正常的办案秩序。

“在侦查阶段律师权有阅卷权利吗？”这一问题的回答，既涉及法律理论的层次探讨，又关乎司法实践的操作细节。笔者认为，在当前的法治背景下，应当逐步确立辩护律师在侦查阶段的合法阅卷权益。这不仅符合 international legal trends 的要求，也是我国 criminal justice system 不断完善的必然选择。

随着司法改革的深入推进和相关法律法规的进一步完善，相信辫防律师在侦查阶段的阅卷权将得到更加充分的保障，从而更好地发挥其在维护嫌疑人权益、促进司法公正方面的积极作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）