证人证言作假能否申请法院调查？法律实务中的应对策略

在民事诉讼、刑事辩护或行议中，证人证言是重要的证据形式之一。实践中经常出现证人故意作假的情形，这不仅损害了司法公正，也破坏了当事人的合法权益。面对这种情况，能否申请法院进行调查？又该如何应对？结合法律实务中的典型案例，详细分析此问题。

证人证言作假的定义与法律后果

在法律程序中，证人是指了解案件事实并能够提供相关陈述的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当如实陈述所见所闻。但现实中，部分证人出于个人利益或其他原因，可能会故意提供虚言。

证人作假的后果较为严重：

1. 对当事人而言：虚言可能导致法官形成错误认知，影响裁判结果。

证人证言作假能否申请法院调查？法律实务中的应对策略 图1

2. 对社会诚信而言：司法公正是社会公平的一道防线，证人作假会严重损害司法权威。

3. 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，证人故意提供虚明文件的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

能否申请法院调查？

在法律实务中，针对证人作假的问题，可以采取如下措施：

（一）向法院提交书面申请

1. 申请详细列举证人的虚假陈述，并提供相关线索和证据材料。

2. 证明材料：

书证：如合同、票据等能够印证言真伪的文件。

物证：与案件相关的物品，如录音录像资料。

鉴定意见：由专业机构出具的技术鉴定报告。

（二）申请法院调取证据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人可以申请调查令或直接向法院提交书面申请，要求调查以下

1. 证人在其他案件中的陈述记录。

2. 证人与相关当事人的关系证明。

3. 证人经济往来情况。

（三）申请法院传唤关键 witness

在案件审理过程中，若发现重要证人故意作假或拒绝出庭的情况，当事人可以通过律师向法院提出申请，要求法院强制传唤该证人到庭作证。

司法实践中如何应对证人作伪？

在处理证人作假的问题时，需要注意以下几个关键环节：

证人证言作假能否申请法院调查？法律实务中的应对策略 图2

（一）收集与固定证据

收集证人在其他场合的陈述记录。

获取能证明其虚假陈述的物证或书证。

（二）提出针对性异议

在法庭上，当事人应通过律师系统性地对虚言提出异议，并提供相关证据支持自己的主张。

（三）申请法院依法核查

依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以请求法院对证人进行询问或对其陈述的真实性进行调查核实。必要时，还可以申请司法鉴定。

典型案例分析

案例一：某商事纠纷案

案情简介：

在一起买卖合同纠纷中，原告方的证人故意夸大交易金额，意图谋取更大利益。

被告方律师及时发现了这一情况，并通过多方调查掌握了该证人的虚假陈述证据。

处理结果：

法院在接受被告申请后，进行了详细调查，并最终确认了证人作假的事实。

法院依据相关法律规定对该证人予以训诫，并判决原告承担不利后果。

案例二：某刑事辩护案

案情简介：

在一起涉嫌职务犯罪的案件中，关键目击证人在庭上提供了对其有利的虚假陈述。

辩护律师通过细致调查发现了该证人的虚假情节，并立即向法院提出异议。

处理结果：

法院采纳了辩护人的意见，并对目击证人进行了重新取证。

法院因关键证据不足对该被告人作出了无罪判决。

在司法实践中，证人作假是一个复杂而多发的问题。面对这种情况，当事人与代理律师必须具备敏锐的洞察力和充分的准备，及时发现并妥善处理这一问题：

1. 事前防范：通过细致调查了解案件相关证人的基本情况及可能存在的利害关系。

2. 过程中应对：在庭审中发现虚假陈述时，应立即采取法律手段进行应对。

3. 事后救济：若因虚 testimony 起诉不公，应及时申请再审或提起上诉。

只要当事人依法行事，充分行使法律赋予的权利，就能最大限度地维护自身合法权益。也需要呼吁社会各界共同维护司法公正，让每一位参与者都能在阳光下接受检验，共同推动法治的进步。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）