商业贿赂的构成特征及其法律界定

商业贿赂是市场经济中一种严重的不正当竞争行为，不仅破坏了市场秩序，还损害了其他经营者和消费者的利益。在法律实践中，明确商业贿赂的构成特征对于准确界定其法律性质、追究相关责任具有重要意义。结合相关法律规定和司法实践，系统阐述商业贿赂的构成特征及其法律界定。

商业贿赂的构成特征

1. 主体特征：经营者为核心

根据《反不正当竞争法》的规定，商业贿赂行为的主体通常是从事经营活动的法人、其他组织或个人。这些主体在经营活动中可能通过贿赂手段获取交易机会或竞争优势。在某司法案例中，一家企业因向采购方提供回扣而被认定构成商业贿赂。

商业贿赂的构成特征及其法律界定 图1

2. 目的特征：排斥正当竞争

商业贿赂的本质在于通过不正当手段排除市场竞争。这种行为通常表现为以财物或其他利益换取交易机会。某销售公司为了获得更大的市场份额，暗中向客户单位的采购人员支付好处费，最终因被举报而受到法律制裁。

3. 手段特征：多样化与隐蔽化

随着监管力度的加大，商业贿赂的手段也呈现出多样化的趋势。常见的手段包括现金 bribes、宴请、旅游安排、赠送礼品等。这些行为往往具有较强的隐蔽性，使得执法机构在查处过程中面临较大挑战。某企业通过组织高端客户旅行来间接实现商业利益输送。

4. 客体特征：破坏市场公平

商业贿赂行为的直接后果是破坏了市场公平竞争秩序。合法经营者可能因不公平竞争而遭受损失，消费者的权益也可能因此受损。某行业龙头公司通过商业贿赂手段挤压竞争对手，最终导致后者被迫退出市场。

商业贿赂与其他类似概念的区别

1. 与不正当竞争行为的区别

虽然两者都涉及不正当手段获取竞争优势，但商业贿赂的核心在于利益输送，而一般的不正当竞争行为可能表现为虚假宣传、商业诋毁等。这一点在司法实践中被明确区分。

2. 与职务犯罪的界限

当商业贿赂涉及到国家工作人员时，可能会触犯职务犯罪的相关规定。《刑法》中对受贿罪和行贿罪都有明确规定，需要与其他类似犯罪进行严格区分。

案例分析

某汽车销售公司为了提高市场份额，暗中向4S店的采购人员提供现金回扣。该行为最终被反垄断执法机构查处，并对公司及相关责任人处以罚款。此案例清晰地展示了商业贿赂的构成要件及法律后果。

商业贿赂的法律风险与防范

1. 面临的法律责任

商业贿赂可能引发民事、行政甚至刑事责任：

民事责任：受损方可以要求赔偿。

行政责任：罚款或吊销营业执照。

商业贿赂的构成特征及其法律界定 图2

刑事责任：情节严重者将面临刑事处罚。

2. 防范措施

企业应当建立健全内部监督机制，加强员工培训，杜绝商业贿赂行为。建立举报奖励制度，鼓励员工和客户主动 reporting 违法行为，从而降低法律风险。

明确商业贿赂的构成特征对于打击此类违法行为具有重要意义。企业和经营者应当严格遵守法律法规，避免触犯红线。只有通过不断完善内部管理和社会监督机制，才能有效维护市场秩序，促进公平竞争。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）