刑法一百六十八条罪名解析|商业贿赂犯罪

解构刑法一百六十八条的核心概念与现实意义

在中国法律体系中，商业贿赂犯罪是一个具有深远影响的领域。商业贿赂犯罪不仅破坏了市场经济秩序，还可能导致不正当竞争和国有资产流失。根据相关法律法规，商业贿赂犯罪涉及刑法百六十三条至一百九十四条中的多项罪名，这些罪名共同构成了对商业领域行为的打击网络。

刑法中的“一百六十八条”指代一系列与商业贿赂相关的罪名，包括非国家工作人员受贿罪（163条）、对非国家工作人员行贿罪（1条）以及单位受贿罪（190条）等。这些罪名在修订后的《刑法》中得到了详细规定，并通过和最高人民检察院的相关司法解释得以进一步明确。

商业贿赂犯罪的主体涵盖了公司、企业以及其他组织的工作人员，不仅包括自然人，还涉及法人实体。根据相关法律规定，这些商业领域的从业者如果利用职务之便，为他人谋取利益并收受财物或其他好处，则可能构成非国家工作人员受贿罪。类似地，给予上述人员财物以谋取不正当利益的行为，将被视为对非国家工作人员行贿。

刑法一百六十八条罪名解析|商业贿赂犯罪 图1

在和最高人民检察院联合发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》中，明确界定了“公司、企业或者其他单位的工作人员”的范围，这不仅包括传统的国有企业员工，还涵盖事业单位、社会团体等非常设性组织的成员。这种宽泛的定义使得更多领域的从业者成为刑法的规制对象。

在司法实践中，商业贿赂犯罪往往伴随着复杂的事实情况和证据链条。司法机关需要在证据收集与事实认定方面下更大功夫，特别是面对新型商业模式中的腐败行为时，更应保持高度敏感性。“互联网 ”模式下的商业贿赂问题频发，如电商平台上的虚假交易、大数据领域的数据窃取等，都对传统刑法适用提出了挑战。

通过分析相关司法案例，可以发现商业贿赂犯罪呈现出以下几个显着特点：涉案金额越来越大，部分案件的涉案金额高达数亿元；犯罪手段更加隐蔽和多样化，如利用返点、折扣、好处费等方式进行利益输送；犯罪主体逐步从单一的自然人扩展到法人团体，甚至形成了企业间的串联腐败。

在惩治商业贿赂的过程中，司法机关需要特别注意证据的收集与固定。根据的相关指导意见，在办理商业贿赂刑事案件时，必须严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，防止出现适用法律上的偏差。特别是在一些以经济手段维护市场份额或商业利益的行为中，如何准确界定其性质至关重要。

文章主体：深入剖析刑法一百六十八条涉及的具体罪名

1. 非国家工作人员受贿罪（百六十三条）

非国家工作人员受贿罪主要针对的是公司、企业以及其他组织中的非国家员工利用职务之便索取或收受他人财物，为他人谋取利益的行为。根据法律规定，此类行为不仅包括直接的现金交易，还包括实物、服务等多种形式。

和最高人民检察院发布的相关司法解释中明确指出，只要具备“利用职务上的便利”这一要件，并且实施了受贿行为，则应当以非国家工作人员受贿罪论处。在一些复杂的商业场景下，回扣、返点等现象，也需要严格按照法律规定进行认定。

2. 对非国家工作人员行贿罪（百六十四条）

对非国家工作人员行贿罪对应的是给予公司、企业或其他组织的工作人员以财物或其他好处，以此谋取不正当利益的行为。在司法实践中，是否为谋取不正当利益是区分罪与非罪的关键点。

一些企业在商业活动中通过支付“好处费”来获取竞争优势，这种行为很容易触犯刑法一百六十四条的规定。相关司法解释对“谋取不正当利益”的认定标准给出了明确的指导原则，这为司法机关提供了清晰的操作指引。

3. 单位受贿罪（百九十条）

单位受贿罪是针对单位实施的以单位名义收受他人财物并为他人谋取利益的行为。与自然人行贿受贿不同的是，单位受贿往往涉及更为复杂的利益输送机制以及更广泛的人员参与。

根据司法实践，认定单位受贿罪时需要注意几点：必须是以单位名义实施；所获得的贿赂款物主要用于单位；必须为他人谋取利益。这些要件缺一不可，否则难以成立单位受贿罪。

4. 商业受贿和行贿犯罪的法律适用与司法实践

在具体司法实践中，如何准确适用上述罪名是一个重要问题。通过发布指导性案例和司法解释，明确了相关罪名的具体适用范围和证明标准。

在一起电商平台工作人员收受好处费的案件中，法院最终认定构成了非国家工作人员受贿罪，并参考了平台规则和交易数据来完善证据链条。这反映出司法机关在处理新型商业贿赂案件时的务实态度。

案例分析：商业贿赂犯罪的司法实践与启示

1. 案例一：电商平台工作人员收受好处费案

在该案件中，某电商平台区域经理通过在其负责的区域内推广特定品牌商品，并收取相应的“返点”作为好处费。法院最终以非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑两年，并处罚金五万元。

刑法一百六十八条罪名解析|商业贿赂犯罪 图2

该案例的成功办理为司法机关处理电商平台中的商业贿赂行为提供了有益参考。特别法院在认定“利用职务之便”这一要件时，综合考虑了当事人在平台推广、资源分配等方面所处的地位和作用。

2. 案例二：医药代表商业行贿案

某跨国制药公司的中国区医药代表通过向多家医院的采购人员赠送红包、旅游券等方式，获得药品采购优先权。多名医药代表因构成对非国家工作人员行贿罪而受到刑事处罚。

该案件揭示了在医药行业存在的深层次问题，并促使相关企业加强内部合规建设。司法机关在办理此类案件时，特别注重链条式打击，既追究直接行为人的责任，也追查公司层面的管理失职。

构建防范商业贿赂犯罪的立体防线

对于商业贿赂犯罪的治理不能仅仅依靠事后刑事打击，事前预防机制的建设同样重要。企业应当建立健全内部监督制度，加强员工廉洁教育，规范商业行为，从根本上减少商业贿赂发生的可能性。

司法机关也需要在办理商业贿赂案件时不断经验，统一执法尺度，提高办案质量。只有这样，才能更好地发挥刑法在维护市场秩序、保护公平竞争中的作用，为构建市场经济体制保驾护航。

通过系统化的治理和长期的制度建设，相信我国在打击商业贿赂犯罪方面将取得更加显着的成效，为企业创造一个更加公正、透明的营商环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）