强迫交易罪的定性与刑罚裁量标准研究

当今社会经济发展迅速，市场经济活动日益频繁，但在交易过程中，一些不法分子或企业为了追求利益最大化，往往采取暴力、威胁等手段强行与他人达成交易。这种行为不仅破坏了正常的市场交易秩序，还侵害了被害人的合法权益，构成了刑法上的强迫交易罪。结合我国现行法律规定和司法实践，对强迫交易罪的定性和刑罚裁量标准进行深入分析。

强迫交易罪的概念与法律保护法益

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁或者其他手段，强行与他人进行交易活动的行为。本罪的设立旨在维护市场交易秩序的正常运行和保护商主体之间的平等交易关系。

从法律保护法益的角度来看，强制交易行为不仅破坏了市场经济自由竞争的原则，还侵犯了被害人的意志自由权。强迫交易的行为违背了民商法中平等自愿原则的基本要求，可能导致市场价格扭曲、资源分配不公等问题，损害正常的经济秩序和消费者权益。

强迫交易罪的定性与刑罚裁量标准研究 图1

根据学界通说观点，本罪的市场交易秩序法益属性决定了其只能发生在正常的商业经营或交易活动中。行为人必须与被害人具有某种交易关系，否则很难构成强迫交易罪。在某些案例中，行为人并非交易相对方，而是通过暴力手段直接胁迫他人商品或服务，这种行为通常难以认定为强迫交易罪。

强迫交易罪的构成要件

（一）主体要件

本罪的犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。在司法实践中，强迫交易行为往往由企业或个体经营者实施。在一些案件中，行为人通过控制市场资源或者利用行业优势地位，强制其他企业与其进行交易，这种行为就构成了典型的强迫交易罪。

（二）客观要件

客观方面表现为以暴力、威胁或者其他手段强行与他人进行交易的行为。这里的“暴力”并不限于肢体上的侵害，还包括对被害人及其亲属的生命、健康、财产等方面的威胁或恐吓，甚至包括精神强制。

司法实践中，认定是否构成强迫交易罪的关键在于行为人是否采取了足以使交易相对方产生恐惧心理的迫使对方接受其交易条件。在某案例中，行为人通过破坏被害人的生产设备相要挟，最终迫使被害人与其达成交易协议。这种行为完全符合本罪的客观构成要件。

（三）主观要件

主观方面表现为故意，且具有牟利目的。也就是说，行为人必须是出于故意并且以营利为目的来实施强迫交易行为。如果行为主观上并非为了谋取利益，而只是出于其他动机，则一般不认定为本罪。

强迫交易罪的刑罚裁量标准

根据《刑法》第二百二十六条的规定，强迫交易罪的基本刑罚为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。司法实践中，“情节严重”的认定需要根据案件具体情况综合判断。

（一）基本犯的适用

对于一般性的强迫交易行为，法院通常会在两年以下量刑，并处相应罚金。在某些案件中，行为人通过威胁迫使他人商品或接受服务，但未造成较大社会危害或被害人利益损失。

（二）从重情节的认定

根据司法解释和实践，具有下列情节之一的，应当认定为“情节严重”：

1. 强迫交易三次以上或者强迫交易数额较大的；

2. 强迫交易行为给他人造成重大财产损失的；

3. 强迫交易导致被害人人身权利受到严重侵害的；

强迫交易罪的定性与刑罚裁量标准研究 图2

4. 在公共场所实施强迫交易行为，造成恶劣社会影响的。

在某些案例中，行为人不仅多次实施强制交易行为，还对被害人实施了侮辱、殴打等暴力行为，最终被法院判处五年以上有期徒刑。

（三）量刑情节的综合考量

在具体案件中，法院还需综合考虑以下因素：

1. 行为人的主观恶性程度；

2. 强迫交易的具体手段及其危害后果；

3. 犯罪后的认罪悔罪态度；

4. 是否具有自首、立功等从宽处罚情节。

典型案件分析

（一）案例一：公司间的强买强卖

甲公司为某行业龙头，利用其市场优势地位，强行要求乙公司以高出市场价格数倍的价格购买其原材料。在此过程中，甲公司多次派人威胁、恐吓乙公司的负责人，甚至扬言要对其企业声誉进行打击。法院认定甲公司的行为构成强迫交易罪，判处相关责任人有期徒刑两年并处罚金。

（二）案例二：暴力手段强制交易

丙某以经营石材生意为名，在当地市场上强行要求摊贩与其达成交易，并多次使用暴力威胁手段迫使摊贩接受其提出的收购价格。该行为不仅扰乱了市场秩序，还导致多名摊贩受伤。法院最终判处丙某有期徒刑四年并处罚金。

司法适用中的注意事项

（一）与其他罪名的区分

在司法实践中，强迫交易罪与敲诈勒索罪、非法拘禁罪等罪名之间存在一定的竞合关系。行为人既可能构成强迫交易罪，也可能单独构成其他犯罪。在案件定性时需要特别注意区分。

（二）认定难点的把握

在司法实践中，以下问题需要特别注意：

1. 强迫手段的界定；

2. 交易双方是否存在真实意思表示；

3. 是否存在合法的交易基础关系等。

（三）法律适用建议

1. 应当严格按照罪刑法定原则，避免扩大解释和类推适用；

2. 需要充分考虑到市场经济发展中的复杂情况，审慎认定罪与非罪界限；

3. 在量刑时应当注重罚金刑的适用效果，确保对犯罪分子形成有效威慑。

强迫交易罪作为破坏社会主义市场经济秩序犯罪的重要组成部分，在司法实践中具有较高的法律适用难度。正确理解和把握本罪的构成要件及其刑罚裁量标准，对于维护市场交易秩序、保护企业合法权益具有重要的现实意义。在未来的法律适用过程中，我们需要进一步实践经验，完善相关法律规定，以应对不断复杂化的社会经济形势带来的挑战。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）