强迫交易20次怎么定罪：法律适用与实务探讨

强迫交易罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强制他人进行商品交易或者接受服务，情节严重的行为。在司法实践中，如何认定“20次”强迫交易行为是否构罪以及如何准确适用法律成为亟待解决的问题。结合法律法规和实务案例，探讨强迫交易罪的构成要件及定罪标准，并分析多次强迫交易行为的法律后果。

强迫交易罪的基本概念与法律依据

1. 概念界定

强迫交易20次怎么定罪：法律适用与实务探讨 图1

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，强迫交易罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强制他人进行商品交易或者接受服务，情节严重的行为。这里的“其他手段”包括但不限于纠缠、哄闹等，只要达到足以使他人被迫交易的程度即可。

2. 法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百二十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

两高一部《关于办理扫黑除恶专项斗争中恶势力刑事案件若干问题的意见》（法发〔2019〕17号）：对于以威胁、恐吓等手段实施强迫交易的犯罪行为，应当依法从重处罚。

3. 司法解释

、最高人民检察院发布的相关司法解释明确了强迫交易罪的具体认定标准。《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》中虽然未直接涉及强迫交易罪，但对类似犯罪行为的认定提供了参考依据。

多次强迫交易行为的定性与定量

1. 次数作为情节严重程度的考量因素

在司法实践中，多次实施强迫交易行为通常会被认定为“情节严重”。在某些案例中，被告人通过纠缠、恐吓等手段多次向商家强行销售商品或商品，最终因“次数多”而被法院认定为构成强迫交易罪。

2. 法律实务中的具体操作

在司法实践中，“多次”的具体次数并非固定。通常情况下，以三次及以上作为“情节严重”的基准。

司法机关在认定多次强迫交易行为时，不仅要看行为的次数，还要考虑每次交易的具体情节是否符合刑法规定的“情节严重”标准。

证据收集与法律适用

1. 事实认定中的难点

在处理强迫交易案件时，关键在于如何证明被告人确实实施了强制他人交易的行为。由于强迫交易往往发生在较为隐蔽的场合，且被害人可能存在顾虑不敢作证，因此证据收集难度较大。

2. 证据种类与证明标准

证人证言：包括被害人的陈述以及其他目击者的证言。

录音录像：在交易过程中拍摄的视频资料或者录音可以作为有力证据。

书证：如交易记录、聊天记录等电子数据，可以辅助证明强迫交易的行为。

3. 法律适用中的注意事项

在司法实践中，要准确区分强迫交易罪与其他类似犯罪（如抢劫罪、敲诈勒索罪）的区别。强迫交易罪的核心在于“迫使他人进行交易”，而其他犯罪则更多体现为暴力威胁下的财产转移。

对于多次实施强迫交易的行为，应综合考虑其社会危害性，在量刑时予以从重处罚。

典型案例分析

1. 案例一：多次强行销售商品

某市法院审理的一起案件中，被告人李某通过暴力手段多次强行向小商店商品。李某因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50元。本案中，“多次”行为成为认定“情节严重”的关键因素。

2. 案例二：利用职务便利强迫交易

某国有企业员工张某利用其职权迫使供应商接受不合理的交易条件。法院最终以强迫交易罪判处张某拘役六个月，并处罚金人民币30元。此案例表明，即便是在非暴力、胁迫手段下，只要行为符合“情节严重”的标准，同样可以构成犯罪。

实务建议

1. 法律适用方面

在办理强迫交易案件时，司法机关应当严格按照刑法及相关司法解释的规定，重点关注以下几点：

确定是否存在足够的强制手段；

认定是否达到“情节严重”；

区分不同罪名之间的界限。

2. 证据收集与固定

强迫交易20次怎么定罪：法律适用与实务探讨 图2

对于多次实施强迫交易行为的案件，证据的收集和固定尤为重要。司法机关应当注重全面收集相关证据，并通过多种途径（如调取监控录像、询问证人等）核实案情。

3. 社会治理角度

从源头上预防强迫交易行为的发生，需要加强法律法规宣传，提高公众法律意识；加强对重点行业的监管力度，及时查处苗头性问题；鼓励被害人积极维权。

多次强迫交易行为的定性和定量问题关系到法律适用的准确性和司法公正。在办理此类案件时，既要严格按照法律规定进行事实认定和法律适用，也要注重证据的收集与固定，在确保打击犯罪的保障当事人的合法权益。随着法律法规的不断完善和司法实践的积累，关于强迫交易罪的研究将更加深入，有助于进一步规范市场秩序、维护公平竞争。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 两高一部《关于办理扫黑除恶专项斗争中恶势力刑事案件若干问题的意见》

3. 、最高人民检察院相关司法解释

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）