合同诈骗数额司法解释的适用与争议

随着我国经济的快速发展和市场环境的日益复杂，合同诈骗案件频发，引发了社会各界对相关法律法规的关注。在司法实践中，合同诈骗数额的认定一直是困扰实务部门的重要问题。围绕这一核心问题，结合相关司法解释和典型案例，探讨合同诈骗数额的认定标准、争议点及应对策略。

合同诈骗数额司法解释的基本框架

根据我国《刑法》第二百六十六条的规定，合同诈骗罪是以签订、履行合同为手段，骗取对方当事人财物的行为。在具体量刑时，诈骗数额成为决定是否追究刑事责任以及适用何种刑罚的关键因素。如何准确认定合同诈骗数额，对于案件处理具有重要意义。

（一）司法解释的主要内容

1. 以实际骗取的数额为准

合同诈骗数额司法解释的适用与争议 图1

196年发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中明确规定，合同诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定。该解释指出，对于以合同为手段进行的诈骗，应将实际取得的财物数额作为定罪量刑的主要依据。

2. 合同标的额的量刑情节

司法解释规定，在确定合同诈骗犯罪金额时，可参考合同标的额。如果行为人与被害方签订的合同总金额远高于其实际骗取的数额，则该合同标的额可以作为从重量刑的情节予以考虑。

3. 被害人财产损失的综合认定

2021年《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》重申了上述原则，并进一步指出，在具体认定诈骗数额时，应充分考量被害人的实际财产损失。即使行为人未完全实现其合同约定的内容，但如果 victims 已经遭受了确定的经济损失，则该损失额可作为诈骗数额的重要参考。

（二）司法解释的进步意义

统一裁判标准：通过明确以实际骗取数额为主、合同标的额为辅的定罪量刑原则，有力解决了此前各地法院在认定合同诈骗数额时存在标准不一的问题。

优化打击效果：将合同标的额作为从重量刑情节，有助于加大对合同诈骗行为的惩处力度，实现法律威慑功能。

司法实践中合同诈骗数额认定的主要争议

尽管上述司法解释为实务部门提供了较为明确的指导原则，但在具体案件处理中，关于合同诈骗数额的认定仍存在诸多争议和难点。这些争议主要集中在以下几个方面：

（一）实际骗取金额与被害人财产损失的关系

观点一：应当以行为人实际取得的财物数额作为诈骗犯罪金额。

观点二：应综合考量被害人的全部财产损失，包括未遂部分。

（二）合同标的额的具体适用问题

1. 何种情况下可以将合同标的额纳入量刑情节？

如果行为人虽然未能完全实现其合同约定内容，但已通过签订高额虚假合同的方式骗取了 victims 的信任，并在履行过程中实际取得了部分财物，则该未履行的部分是否应计入合同标的额？

2. 如何准确界定“参考”与“主要依据”的界限？

合同诈骗数额司法解释的适用与争议 图2

（三）特殊情形下的数额认定

涉及多次交易的情形：行为人通过连续签订多个合同的方式逐步骗取 victims 财物，应当将各个合同诈骗行为累计计算总金额。

部分合同有效、部分无效的情况：如果行为人与 victim 签订的合同中既有真实履行的部分，也有未履行的部分，则如何区分对待。

完善合同诈骗数额认定机制的建议

为解决上述争议，进一步统一司法尺度，可以从以下几个方面着手：

（一）细化司法解释的操作指引

明确“实际骗取金额”的界定：在司法实践中，应对行为人是否实际取得财物进行严格审查，并结合案件具体情况综合认定。

规范合同标的额的使用条件：应当明确规定只有当行为人的诈骗手段具有较大社会危害性且其主观恶性较深时，才可以将合同标的额作为从重量刑情节。

（二）统一量刑标准

建议发布指导案例或司法政策文件，对合同诈骗数额的认定及量刑问题作出进一步细化规定。

通过法官培训等方式加强对新型案件的研究和指导，确保各地法院在适用法律时保持一致。

（三）建立多元化的追责机制

在追究 criminally liable 的应注重民事责任的追究。通过要求被告人承担民事赔偿责任，最大限度挽回被害人的经济损失。

完善相关法律法规，鼓励 victim 主张权利、维护自身合法权益。

典型案例分析

（一）案例概述

2023年法院审理的一起合同诈骗案件中，行为人与被害人签订了一份总价为50万元的虚假合同。在合同履行过程中，行为人通过虚构供货事实的方式成功骗取了 victim 180万元。案发后，法院认定该行为构成合同诈骗罪，并判处被告人有期徒林。

（二）争议焦点

有观点认为，应将未遂部分（320万元）也计入犯罪金额，理由是行为人通过夸大合同标的额的方式获取了 victim 的信任。

另一种意见则认为，只有实际骗取的180万元应当作为犯罪数额。

（三）法院判决思路

法院最终认定：尽管被告人未能完全履行合同义务，但其签订虚假合同的行为本身就是诈骗手段的表现形式。实际骗取金额（180万元）是直接体现其违法所得的部分，故应以此作为定罪量刑的依据。

合同诈骗数额的认定是一个复杂且具争议性的问题，在司法实践中需要结合案件具体情况审慎处理。随着经济社会的发展和新型骗术的不断出现，《刑法》及相关司法解释也需与时俱进，以更好地适应打击犯罪、保护人民群众财产安全的实际需要。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）