刑法释义合同诈骗：法律规定与实务分析

在现代市场经济活动中，合同作为交易双方权利义务约定的重要工具，扮演着不可替代的角色。伴随着经济活动的繁荣，一些不法分子利用合同进行诈骗的行为也日益猖獗。这种行为不仅扰乱了正常的市场秩序，还给受害人造成了巨大的经济损失和信任危机。如何准确理解并适用刑法中的“合同诈骗”相关规定，便成为法律实务中一个亟待解决的重要问题。

结合相关法律规定、司法实践以及所提供的信息，对“合同诈骗”的构成要件、常见类型及其法律后果进行详细阐述，并分析其在现实中的表现与应对策略。通过本文的探讨，我们希望能为法律从业者和社会公众提供一份全面的参考。

刑法释义合同诈骗：法律规定与实务分析 图1

“合同诈骗”概述

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪作为破坏市场经济秩序的犯罪行为之一，其本质是利用合同这一合法形式掩盖非法占有的目的。

（一）合同诈骗的基本构成要件

1. 主体

合同诈骗的主体可以是自然人或单位。自然人包括年满十六周岁且具备刑事责任能力的个人；单位则指公司、企业、事业单位等法人组织，以及不具备法人资格但具备相对独立性的其他组织。

2. 主观方面

行为人在实施合同诈骗行为时，必须具备“以非法占有为目的”的主观心态。这里的“非法占有”不仅包括直接占为己有，也包括转归第三人所有或者用于其他非法目的。

3. 客体

合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，既包括公私财产的所有权，也包括正常的市场交易秩序和合同双方的信任关系。

4. 客观方面

行为人采取虚构事实或隐瞒真相的方式，在签订、履行合同的过程中实施欺诈行为。常见的欺诈手段包括：以虚假的身份信息签订合同；夸大自身履约能力；伪造相关凭证（如资质证书、授权书等）；以及在履行过程中恶意违约等。

（二）合同诈骗与普通民事欺诈的区别

在司法实践中，区分合同诈骗与普通的民事欺诈行为具有重要意义。两者的主要区别在于：

1. 目的不同

合同诈骗的目的是非法占有对方财物，而普通的民事欺诈行为则是为了谋取正当利益，即便采用了欺骗手段。

刑法释义合同诈骗：法律规定与实务分析 图2

2. 后果不同

合同诈骗往往导致受害人遭受重大财产损失，甚至引发连锁反应，破坏市场经济秩序；普通民事欺诈行为则通常仅限于民事赔偿责任范围。

3. 法律适用不同

合同诈骗属于刑事犯罪，适用《刑法》的相关规定；而普通的民事欺诈行为仅需承担民事责任或行政责任。

合同诈骗的常见类型与表现形式

合同诈骗在实践中呈现出多样化的特点。根据行为人的手段和目的不同，可以归纳为以下几种主要类型：

（一）签订虚假合同型

这种类型的合同诈骗表现为行为人虚构交易项目，伪造合同内容或标的物，诱使对方当事人签订合同并支付定金、预付款等财产。一些不法分子以低价出售“紧俏商品”为幌子，吸引受害人签订远超市场价的合同，并要求提前支付货款。

（二）履行过程中的诈骗

在合同已经签订的情况下，行为人故意隐瞒事实，采取部分履行、延迟履行甚至完全违约的，骗取对方的信任或财产。建筑承包商在承接工程后，以各种理由延误工期，最终携已付款项潜逃。

（三）利用担保、抵押等手段进行诈骗

一些行为人在签订合承诺提供额外的担保或抵押物，以此增强对方的信任感。但在实际履行过程中，却提供虚担保品或者根本无履行能力。汽车销售商以“分期付款”为名，要求买方支付首付款后，在后续的贷款审批中设置障碍，最终拒绝交付车辆。

（四）合同内容虚构或夸大

行为人通过夸大自身资质、履约能力或项目前景等，骗取对方签订合同并支付预付款。一些中介公司声称能够帮助客户快速理高额度，收取中介费后却杳无音信。

“合同诈骗”的法律适用与司法实践

（一）相关法律规定

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪的构成要件及处罚幅度作出了明确规定：

> “以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

《关于审理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[196]35号）进一步明确了合同诈骗罪的定罪量刑标准，为司法实践提供了重要参考。

（二）司法实践中需要注意的问题

在处理合同诈骗案件时，法官或检察官通常需要综合考虑以下因素：

1. 犯罪数额的认定

合同诈骗的入罪门槛较高，一般要求“数额较大”。根据相关司法解释，“较大”通常指达到五千元以上。

2. 行为性质的界定

区分合同诈骗与普通的民事欺诈或经济纠纷是关键。在商业活动中常见的货款拖欠、违约赔偿等，并不直接构成合同诈骗罪。

3. 共同犯罪的认定

在部分案件中，合同诈骗可能是由多人共同实施的。此时需要明确各行为人在犯罪中的地位和作用，依法分别定罪量刑。

4. 特殊主体的处理

对于单位合同诈骗，法律采取“双罚制”，即对单位判处罚金的追究直接负责人的刑事责任。

案例分析与实务探讨

（一）典型案例分析

1. 案例：虚构贸易公司骗取预付款

甲以成立一家国际贸易公司为名，在未实际开展业务的情况下，通过伪造营业执照、公司印章等手段，向多家商谎称其有稳定的订单需求，并签订虚采购合同。在收取货款后，甲迅速转移资金并隐匿行踪。甲因合同诈骗罪被判处十年有期徒刑，并处罚金。

2. 案例：利用担保手段实施诈骗

乙以投资房地产为由，向多名投资人承诺高回报收益，并要求对方签订“协议”。为了增强信任，乙还伪造了若干份土地使用权书和银行流水记录。在骗取大量资金后，乙将所得款项用于个人挥霍。法院认定其行为构成合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。

通过上述案例合同诈骗犯罪手段隐蔽、花样翻新，对司法机关的调查取提出了较求。被害人在签订合若缺乏必要的风险意识和法律审查环节，往往容易陷入骗局。

（二）实务建议

1. 加强企业内部风险管理

企业在日常经营活动中，应建立健全合同管理制度，严格审核交易对手的资质、信用状况及履约能力。必要时可请专业律师或第三方机构进行尽职调查。

2. 提高公众法律意识

个人和企业在参与经济活动时，应当增强防范意识，对高风险项目保持警惕。在签订重要合建议寻求法律专业人士的帮助，确保合同内容合法、真实、有效。

3. 完善法律法规与监管机制

随着经济社会的不断发展，合同诈骗犯罪手段也在不断进化。有必要进一步健全相关法律规定，并加强对重点领域的监管力度，防范系统性金融风险的发生。

合同诈骗作为一类严重的经济犯罪，不仅侵害了被害人的财产权益，还扰乱了正常的市场秩序，对社会稳定构成潜在威胁。打击合同诈骗犯罪，既要依靠司法机关依法严惩犯罪分子，也要依赖全社会共同参与的风险防范机制。

在未来的社会治理中，我们需要进一步深化法治宣传教育，提升公众的法律意识和风险识别能力；依托科技手段创新监管模式，构建全方位、多层次的预警防控体系，最大限度地遏制合同诈骗犯罪的发生，保护人民群众的财产安全和社会经济秩序的稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）