‘两高’司法解释明确商业贿赂犯罪认定标准与量刑规范

随着我国法治化进程不断推进，商业贿赂犯罪作为一类严重破坏市场经济秩序、侵害企业合法权益的违法行为，在社会各界的关注度持续升温。2023年9月，和最高人民检察院联合发布的《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）正式施行，该文件对商业贿赂犯罪的认定标准、定罪量刑规则以及相关法律适用问题作出了明确规定，为司法实践提供了重要的指导依据。结合最新司法动态和典型案例，深入解读这一重要政策文件，并探讨其在实务操作中的具体运用。

《司法解释》的核心内容与意义

商业贿赂犯罪是指在商业活动中，一方通过给予财物或其他利益，谋取不正当竞争优势或商业机会的行为。此次出台的《司法解释》，重点聚焦于以下三个方面：

（一）明确商业贿赂犯罪的具体认定标准

《司法解释》条明确规定：“商业贿赂是指经营者或其他单位、个人，在经营活动中为谋取交易机会或者其他经济利益，给予对方单位或者个人财物或者其他利益的行为。”这一定义既延续了传统刑法理论中对商业贿赂的界定，又结合当前实务情况进行了细化。特别《司法解释》将“其他利益”具体化为包括但不限于以下情形：

‘两高’司法解释明确商业贿赂犯罪认定标准与量刑规范 图1

1. 为他人谋取中标、中选或其他竞争优势；

2. 提供高薪职位、职务晋升机会；

3. 违反内部规定给予特殊待遇。

（二）统一量刑标准与处罚规则

针对实践中商业贿赂犯罪案件量刑不统一的问题，《司法解释》第六条明确规定了不同数额的犯罪行为对应的法定刑罚幅度：

涉案金额在一万元以上不满十万元的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

涉案金额在十万元以上不满五十万元的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；

涉案金额在五十万元以上的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

（三）强化对单位犯罪的规制

《司法解释》第四条专门规定了单位实施商业贿赂的行为应当如何处理。根据这一条款：

1. 单位实施商业贿赂行为，情节较轻的，可以对单位判处罚金；

‘两高’司法解释明确商业贿赂犯罪认定标准与量刑规范 图2

2. 情节严重的，除对单位判处罚金外，还应对直接负责的主管人员和其他责任人员依照自然人犯罪的规定定罪处罚。

司法实践中若干疑难问题的解决

（一）商业贿赂与不正当竞争行为的区分

在实际执法过程中，如何准确区分商业贿赂与合法的市场营销行为存在一定难度。对此，《司法解释》第二条明确指出：“认定是否构成商业贿赂犯罪，应当综合考虑以下因素：（一）双方是否存在真实的业务往来；（二）给予的利益是否超出正常商业交往范畴；（三）接受利益方是否因之获得不正当竞争优势。”这一规定为执法机关提供了更为具体的操作指引。

（二）案件管辖与证据审查

针对跨区域作案、涉案金额巨大等复杂情况，《司法解释》第七条规定：“对于重大、复杂的商业贿赂犯罪案件，由上级公安机关指定管辖或者依法异地管辖。”强调要严格审查电子数据、证人证言等关键证据的合法性。

（三）行贿受贿并罚原则

《司法解释》第八条明确确立了“一案双查”的原则：“办理商业贿赂刑事案件时，应当对行贿人和受贿人分别立案侦查，并根据案件具体情况决定是否追究其刑事责任。”这一规定体现了执法机关打击犯罪行为的决心。

典型案例剖析与实务启示

（一）某科技公司商业贿赂案

2023年12月，某科技股份有限公司因涉嫌向政府采购项目评审专家行贿，被检察机关提起公诉。法院经审理查明，该公司为谋取中标机会，累计行贿金额达80余万元。公司被判处没收财产一千万元，并对直接责任人判处十年有期徒刑。该案充分体现了《司法解释》中关于单位犯罪和从严惩处的规定。

（二）外资企业高管受贿案

某外商独资企业的区域经理李某，利用职务便利，为多家经销商谋取不正当利益，收受好处费共计50余万元。根据《司法解释》，法院对其判处九年有期徒刑，并处罚金三百万元。这一案件表明境外公司高管同样是我国反规制的对象。

与建议

（一）加强部门协同

各地应建立公检法三机关的联动机制，确保商业贿赂犯罪案件侦查、起诉和审判工作无缝衔接。要注重加强国际司法合作，加大对跨境商业贿赂行为的打击力度。

（二）完善配套制度

建议进一步出台相关实施细则，细化各项规定在具体操作中的适用标准，并建立统一的信息共享平台，提高执法透明度。

（三）强化预防教育

企业应当建立健全内部合规机制，加强对员工的廉洁从业培训，从源头上预防商业贿赂行为的发生。

《司法解释》的出台和实施，标志着我国商业贿赂犯罪治理工作进入了一个新的阶段。这一文件不仅为解决实践中存在的诸多疑难问题提供了法律依据，也为完善市场经济秩序、优化营商环境提供了有力保障。随着相关配套制度的不断完善和执法力度的持续加大，相信将有效遏制商业贿赂现象的发生，推动我国法治建设迈上新台阶。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）