价格法中的价格欺诈：法律规制与实践分析

价格欺诈是市场经济中的一种违法行为，其不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了公平竞争的市场秩序。价格法作为调整市场价格关系的基础性法律，在遏制和打击价格欺诈行为方面发挥着重要作用。从价格欺诈的概念、表现形式、法律规制及其实践中的问题与完善路径等方面进行详细分析。

价格欺诈的概念与内涵

价格欺诈是指经营者在交易过程中，通过虚假或误导性的价格表示，诱使消费者或其他经营者作出与其真实意思不符的交易行为。根据《中华人民共和国价格法》的相关规定，价格欺诈包括虚构原价、谎称降价、隐瞒价格附加条件、虚标高价后再打折等多种表现形式。其核心特征在于利用价格信息不对称性，谋取不正当利益。

从法律角度分析，价格欺诈行为既违反了民事法律规定，也触犯了行政法规。在民法体系中，价格欺诈可被视为一种典型的民事欺诈行为，构成对消费者知情权和选择权的侵害；而在行政法领域，依据《价格违法行为行政处罚规定》，价格欺诈属于扰乱市场价格秩序的行为，应受到相应的行政处罚。

价格欺诈的表现形式

根据《禁止价格欺诈行为的规定》以及实践中的典型案例，价格欺诈主要表现为以下几种形式：

价格法中的价格欺诈：法律规制与实践分析 图1

1. 虚构原价：经营者以“特惠价”、“ Clearance Sale”等名义销售商品或服务，实际销售价格并未达到其宣称的“折扣后价格”。某商家宣传“原价50元的商品 now 250元”，但该商品从未以50元的价格出售过。

2. 谎称降价：经营者在促销活动中虚构降价幅度。如某电子产品标示“前所未有，直降80%”，而只下降了10%，其余部分属于正常的市场波动。

3. 隐瞒价格附加条件：商家未事先明示价格的有效期限、的使用限制或服务费等额外费用。某旅游平台宣称“9元港澳三日游”，但实际包含的费用并未完全列出，需额外支付交通、门票等费用。

4. 虚标高价后再打折：商家先将商品标注一个远高于市场价的价格标签，再以“折扣”、“促销”的名义进行销售。这种行为的本质是在制造价格落差感，诱导消费者产生购买欲望。

5. 模糊标价：使用如“起拍价”、“参考价”、“最低价”等模糊性语言误导消费者。某拍卖网站宣称“起拍价10万元”，但该商品的实际市场价值可能仅为50元。

价格欺诈的法律规制

针对价格欺诈行为，《中华人民共和国价格法》构建了较为完善的法律体系，并辅以部门规章和规范性文件进行细化。主要规制措施包括：

1. 民事责任

根据《民法典》，消费者因价格欺诈遭受损失的，可以要求经营者承担民事赔偿责任。实践中，消费者可依据欺诈行为主张惩罚性赔偿。

2. 行政处罚

县级以上人民政府价格主管部门有权对价格欺诈行为进行查处，并根据情节轻重给予警告、罚款等行政处罚。《价格违法行为行政处罚规定》明确，情节严重的可吊销营业执照。

3. 刑事责任

在特定情况下，价格欺诈可能构成刑法中的相关罪名。依据《刑法修正案（十一）》，利用虚假或隐瞒重要信息手段骗取他人财物的，可能被视为诈骗罪并追究刑事责任。

典型案例分析

近期，“双十一”购物节期间频繁曝出的价格欺诈事件成为公众关注的焦点。某知名电商平台被消费者投诉涉嫌“先涨后降”，即商品的实际售价并未低于促销活动开始前的价格水平。针对此类行为，市场监管部门迅速介入调查，并依据《价格法》相关规定作出相应处理。

这些典型案例提醒我们，尽管法律法规不断完善，但商家为追求短期利益往往铤而走险，监管工作仍需持续加强。消费者也应提高警惕，学会通过比价工具和用户评价等多种渠道核实商品和服务的真实售价。

完善我国价格欺诈规制的建议

1. 加强立法体系建设

进一步细化价格欺诈的具体认定标准，明确新型价格欺诈行为的法律责任，确保法律规定的可操作性。

2. 优化监管机制

价格法中的价格欺诈：法律规制与实践分析 图2

建立跨部门联合执法机制，充分利用大数据技术对价格异常波动进行实时监测和预警。鼓励行业协会发挥自律作用，推动行业诚信建设。

3. 创新罚则设计

探索经济处罚与失信惩戒相结合的模式，将价格欺诈行为纳入企业信用记录，并在市场准入中实施限制措施，提高违法成本。

4. 强化消费者权益保护

完善消费者投诉渠道和纠纷解决机制，降低消费者的维权门槛。鼓励消费者依法维权的建立群体性消费纠纷的快速处理机制。

价格欺诈行为不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了市场的公平竞争秩序。加强对价格欺诈的法律规制是维护市场经济健康发展的重要举措。我们应从立法、执法和司法等环节入手，构建全方位的法律保障体系，切实保护消费者的正当权益，促进市场环境更加透明和公正。

通过不断完善法律法规，强化监管措施，并充分利用技术创新手段，相信能够在全社会范围内有效遏制价格欺诈行为，营造一个更加诚信和可靠的消费环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）