审慎对待经济犯罪行为|法律视角下的司法实践与政策优化

)

审慎对待经济犯罪行为的核心内涵与现实意义

在当代中国经济高速的背景下，经济犯罪问题日益突出。从“李四”因涉嫌非法经营罪被逮捕到“张三”因轻微经济违法行为获得取保候审，司法实践中对经济犯罪行为的态度呈现出前所未有的复杂性。“审慎对待经济犯罪行为”，是指在认定和处理经济犯罪案件时，严格区分正常的商业活动与真正的刑事犯罪，避免过于严苛或机械执法，以保护合法的市场经济活力。

经济犯罪的基本界定

经济犯罪是一个宽泛的概念，一般指为谋取非法利益而实施的侵害社会主义市场经济秩序的行为。根据相关法律，典型的经济犯罪包括但不限于合同诈骗罪、非法经营罪、职务侵占罪等。在司法实践中，这些罪名往往与正常的经济活动存在一定的交叉地带。

审慎对待经济犯罪行为|法律视角下的司法实践与政策优化 图1

审慎对待经济犯罪行为的重要性

1. 保障民营经济健康发展的重要基石

民营经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。许多民营企业家在经营过程中可能会因市场风险、法律认知不足等因素而触碰到刑法红线，如果对此类案件一律采取重刑政策，势必影响企业的正常运营和社会就业。

2. 维护社会公平正义的客观要求

经济犯罪与个人权益保护之间存在微妙平衡。若执法司法部门不加区分地打击所有经济违法行为，可能会对合法经营者的权益造成不当侵害。

3. 促进社会治理现代化的必然选择

在法治发达国家，“企业家犯错”更多被视为完善企业治理结构的机会，而非一律追究刑事责任。这种审慎态度有助于推动社会整体风险管理水平的提升。

当前司法实践中存在的主要问题

1. 罪与非罪界限模糊

在一些案件中，正常的企业经营行为与犯罪之间的界限并未被清晰界定。“某科技公司”负责人因未履行充分的审查程序而签订了一项后来未能履行的商业合同。这种情况下，需要仔细判断其是否具有主观故意以及是否存在诈骗目的。

2. 重刑导向依然存在

尽管近年来“少捕慎押”的司法政策有所推进，但在一些地方，“从严打击经济犯罪”的观念仍然根深蒂固。这在一定程度上导致了对民营企业主的过度追责问题突出。

3. 司法标准不统一

同一类型的经济犯罪案件，在不同法院、甚至同一法院的不同法官手中可能会得到完全不同的处理结果。这种“同案不同判”现象严重影响了司法公信力。

审慎对待经济犯罪行为的具体实践路径

（一）准确把握罪与非罪的界限

1. 主观故意的判定

在认定经济犯罪时，必须严格审查行为人的主观心态。如果行为人不具备非法占有为目的，则不能轻易定性为诈骗等侵财犯罪。

2. 客观危害后果的评估

审慎对待经济犯罪行为|法律视角下的司法实践与政策优化 图2

即使存在一定的欺诈行为，但如果最终并未给对方造成实际损失，则不宜认定为犯罪。在一起“XX集团”案件中，“李四”通过夸大宣传手段销售产品，但消费者最终获得了相当于合同约定的产品或服务，则不能简单认定其构成诈骗罪。

（二）严格控制 criminal liability 的范围

1. 区分个人行为与单位行为

对于企业负责人个人的经济活动，应谨慎判断其是否属于为公司利益而进行的行为。如果是典型的职务行为，并且符合公司决策程序，则不宜将其作为个人犯罪处理。

2. 注重情节轻微案件的非罪化处理

对那些涉案金额不大、未造成严重后果且行为人积极配合整改的情况，应尽量通过行政处罚等手段解决问题，避免动用刑事追究。

（三）完善配套机制建设

1. 建立专业化的经济犯罪审判队伍

经济犯罪案件往往涉及复杂的法律和经济问题，需要法官具备较高的专业知识储备和风险研判能力。

2. 构建多元化的纠纷解决机制

在处理经济案件时，可以更多地引入调解、仲裁等非诉讼手段，尽量减少刑事案件对正常市场秩序的冲击。

3. 加强与地方政府的沟通协调

在涉及重大企业的案件中，应积极听取地方政府的意见，充分评估处理可能带来的区域经济社会影响。

（四）典型案例分析

在“张三”非法经营案中，“张三”因销售未取得批准文号的保健食品被提起公诉。法院最终认定其主观恶意不大，并且能够如实供述并退缴违法所得，依法对其作出了缓刑处理。这一案件的成功处理不仅体现了司法温度，也为类似案件提供了有价值的参考。

政策优化建议

（一）立法层面的完善

1. 增设“情节显着轻微”的出罪条款

建议在刑法中明确规定，在某些经济犯罪中，如果行为人的违法情节显着轻微，则可以依法不予追究刑事责任。这种规定有助于指导司法机关准确适用法律。

2. 细化单位犯罪的认定标准

针对当前实践中单位犯罪与个人犯罪界限不清的问题，建议最高司法机关出台具体的指导意见，以便统一执法尺度。

（二）司法层面的优化

1. 贯彻宽严相济的刑事政策

在具体案件处理中，应始终坚持“罪刑相适应”原则，对于初犯、偶犯且情节较轻的行为人，应当依法从宽处理。

2. 强化程序正义保障

对涉嫌经济犯罪的企业负责人，尤其是民营企业家，应严格遵循法定程序，充分保障其知情权和辩护权。必要时可以采取取保候审等强制措施替代逮捕。

（三）制度创新

1. 建立经济犯罪案件的专家评审机制

针对专业性强、疑难复杂的economic crimes案件，可以引入相关领域的专家学者参与案件论证，确保法律适用的准确性。

2. 完善涉案企业合规建设激励机制

鼓励企业在出现经营问题时主动进行合规整改，并将其作为从宽处罚的重要考量因素。这种做法有助于推动企业建立更加完善的内部治理体系。

构建良性经济生态的重要一环

在社会主义市场经济体制不断深化的大背景下，审慎对待经济犯罪行为不仅仅是司法机关的职责所在，更是推动社会整体治理能力现代化的必由之路。只有通过持续的制度完善和理念更新，才能既打击真正的违法犯罪行为，又保护合法的经济活力，最终实现法律效果与社会效果的统一。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）