解读中国刑法第24条：合同诈骗罪的法律要点及实务分析

随着市场经济的发展，合同作为经济活动的重要工具，在社会生活中发挥着不可或缺的作用。一些不法分子利用合同的这一特性，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物的现象屡见不鲜。为此，《中华人民共和国刑法》第24条规定了“合同诈骗罪”，用以打击此类违法行为，保护市场经济秩序和当事人的合法权益。

从《刑法》第24条的法律条文出发，结合司法实践与学术研究，全面解读这一法律规定的内涵、外延及其适用问题。本文也将对近年来的相关案例进行分析，探讨合同诈骗罪在实务中的认定难点及解决方案。

《刑法》第24条的历史发展与修改背景

1979年，《中华人民共和国刑法》首次颁布时，并未设置专门针对合同诈骗行为的条款。在改革开放初期，随着市场经济的发展，合同诈骗案件逐渐增多，原有的法律体系已无法满足打击此类犯罪的需求。

解读中国刑法第24条：合同诈骗罪的法律要点及实务分析 图1

为此，197年《刑法》大修时，新增了“合同诈骗罪”这一罪名，作为《刑法》分则“破坏社会主义市场经济秩序罪”中的一个条款。具体规定如下：

以虚构的单位或者冒用他人名义签订、履行合同的方式，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2021年，《刑法修正案（三）》对第24条进行了首次修改，将该罪的量刑标准与《刑法》总则中有关数额的规定统一起来。2029年，《刑法修正案（七）》再次对本条款进行了小幅调整，明确了“合同”概念的具体范围。

随着经济社会的发展，新型合同诈骗手段不断涌现，利用电子合同、网络平台进行诈骗等。为此，和最高人民检察院通过司法解释的形式，进一步细化了相关认定标准，确保法律适用的与时俱进。

《刑法》第24条的构成要件解析

根据现行《刑法》第24条规定，合同诈骗罪的构成要件包括以下几点：

1. 客体方面：侵犯的是市场经济秩序和他人财产权益。行为人通过签订或履行合同的方式，破坏了正常的市场交易规则，直接侵害了被害人的合法财产权。

2. 客观方面：表现为以虚构的单位或者冒用他人名义签订、履行合同的行为，从而骗取对方当事人财物。这一要件是区分罪与非罪的关键。具体包括以下几种行为方式：

- 以虚假的单位名义签订合同，如使用伪造的企业营业执照等文件；

- 冒用他人名义签订合同，如盗用其他企业的公章或签名；

- 在履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方当事人财物。

3. 主体方面：一般为自然人，但在司法实践中，单位也可构成本罪。根据《关于审理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，单位也可以成为本罪的主体。

4. 主观方面：表现为直接故意，并且具有非法占有目的。如果行为人在签订或履行合仅出于民事欺诈手段，则通常不构成犯罪。

5. 结果要件：必须达到“数额较大”的标准。根据的相关司法解释，个人诈骗金额在50元以上，单位诈骗金额在5万元以上，即可视为“数额较大”。

解读中国刑法第24条：合同诈骗罪的法律要点及实务分析 图2

司法实践中对《刑法》第24条的适用难点

1. 合同认定问题：对于“合同”这一概念的理解存在争议。在PPP项目中，BOT协议是否属于本罪意义上的“合同”，在司法实务中仍有探讨空间。

2. 非法占有目的的认定：在一些案件中，行为人签订合可能具有履行合同的初步意愿，但在后续履行过程中产生非法占有的目的。这种情况下如何界定，在法律适用上存在疑难。

3. 罪与非罪的界限：一些民事欺诈行为，如恶意违约、抽逃资金等，与合同诈骗罪之间的界限尚未完全明确，容易混淆。

合同诈骗罪的典型案例分析

案例一：

2018年，法院审理了一起合同诈骗案件。被告人李虚构了一个贸易公司，并以该公司名义与当地一家化工企业签订购销合同，骗取对方支付定金50万元后潜逃。法院经审理认为，李行为符合《刑法》第24条规定的构成要件，判处其有期徒刑十年，并处罚金。

案例二：

建筑公司负责人张在承接工程项目时，与多家材料供应商签订合同，承诺按时支付货款。在收到供应商提供的材料后，张以资金周转为由，拖延支付并最终拒绝付款。法院认定张行为构成合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金。

案例三：

网络平台打着“共享经济”的旗号，虚构项目，吸引大量商签订协议并缴纳费。案发后，警方以合同诈骗罪对该平台实际控制人提起公诉，法院最终判处被告人无期徒刑，并处没收个人财产。

完善《刑法》第24条的建议

1. 明确“合同”概念：建议通过司法解释的形式，对“合同”的范围进行更详细的界定，以便于统一法律适用标准。

2. 区分罪名适用：建议在立法或司法层面进一步厘清合同诈骗罪与其他类似罪名（如诈骗罪）之间的界限，避免交叉适用带来混乱。

3. 加强预防与打击结合：通过提高公众法律意识、完善市场监管机制等手段，从源头上减少合同诈骗犯罪的发生。

4. 推动国际司法随着全球化的发展，跨国合同诈骗案件日益增多，应当加强与其他国家的司法协作，共同打击此类犯罪行为。

《刑法》第24条作为打击合同诈骗犯罪的重要法律，在维护市场经济秩序方面发挥着不可替代的作用。面对新型作案手段和技术的发展，相关法律制度仍需不断完善。应当结合司法实践中的难点问题，进一步细化法律规定，加强理论研究，确保这一条款在实务中得到准确适用。

我们也呼吁社会各界共同关注合同诈骗问题，提高警惕，通过合法途径维护自身权益，共同营造一个公平、诚信的市场环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）