贪污罪与经济犯罪的关系探析——兼论贪污罪是否属于经济犯罪

贪污罪是中国刑法中一类严重的职务犯罪，其行为特征和法律后果具有鲜明的经济属性。关于贪污罪是否属于经济犯罪这一问题，在理论界和实务界存在不同看法。本文通过分析贪污罪的构成要件、客体特征以及与经济犯罪的关系，探讨贪污罪在刑法体系中的定位，并结合法律规定和司法实践，明确贪污罪作为经济犯罪的独特性。

贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。根据中国《刑法》的规定，贪污罪与其他职务犯罪如受贿罪、挪用公款罪等共同构成一个完整的“渎职犯罪”体系。在司法实践中，贪污罪是否属于经济犯罪这一分类存在争议。

贪污罪与经济犯罪的关系探析——兼论贪污罪是否属于经济犯罪 图1

需要明确经济犯罪的概念。经济犯罪是指在经济活动中，违反经济法律法规，破坏市场经济秩序的犯罪行为。常见的经济犯罪包括非法吸收公众存款、集资诈骗、逃汇骗购外汇等。而贪污罪主要发生在国家工作人员利用职务之便侵吞公共财物的行为中。

从表面上看，贪污罪似乎与传统的经济犯罪有所不同，其侵害的主要客体是公共财产和国家工作人员的职务廉洁性，而不是直接破坏市场经济秩序。在分析其本质时可以发现，贪污行为往往伴随着对国有资源或资金的非法占用，这种行为不仅损害了国家利益，也可能对经济活动产生间接影响。

通过对理论与实践的结合，深入分析贪污罪在刑法体系中的定位及其与经济犯罪的关系。

贪污罪的概念与法律适用

《刑法》明确规定了贪污罪的构成要件：

1. 主体：国家工作人员。根据相关司法解释，“国家工作人员”不仅包括国家行政机关、司法机关中的公职人员，还包括国有企事业单位从事公务的人员。

2. 主观方面：表现为故意，并且具有非法占有公共财物的目的。

3. 客观方面：利用职务上的便利，通过侵吞、窃取、骗取等方式非法占有公共财物。

在司法实践中，贪污罪与挪用公款罪的区别在于行为目的的不同：贪污罪是以非法占有为目的，而挪用公款罪则是暂时使用后再归还。贪污罪还包括“利用职务上的便利”这一要件，这意味着行为人必须借助其职务地位才能实施犯罪。

在具体适用中，《刑法》规定了不同的量刑档次，主要取决于贪污金额的大小以及情节的严重程度。贪污数额特别巨大的，可以判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或没收财产。

随着反力度的加大，贪污案件在司法实践中呈现出一些新特点：一是犯罪手段更加隐蔽，二是共同犯罪现象增多，三是涉案金额持续走高。这些变化对司法机关提出了更高的要求。

经济犯罪的概念与范围

经济犯罪的定义可以从广义和狭义两个角度进行理解：

1. 广义上的经济犯罪：指所有违反国家经济法律法规的行为，包括破坏市场经济秩序的各种犯罪行为。《刑法》规定的“妨害社会管理秩序罪”中的大部分罪名都可归入这一分类。

2. 狭义上的经济犯罪：特指那些直接侵害市场交易秩序、破坏经济运行机制的犯罪行为。

根据《刑法》的章节划分，经济犯罪主要集中在以下几类：

（1）危害税收征管秩序的犯罪；

（2）金融诈骗罪；

（3）破坏公司企业管理制度的犯罪；

（4）侵犯知识产权的犯罪。

狭义上的经济犯罪通常表现为行为人以营利为目的，通过欺骗、隐瞒等手段谋取非法利益。而贪污罪的行为特征更多地体现了对公共财产的侵害，而非直接追求私人利益最。

贪污罪与经济犯罪的区别与联系

1. 区别

（1）客体不同：

贪污罪主要侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权。而经济犯罪更多地指向市场交易秩序和财产权利。

（2）主观目的不同：

贪污罪的行为人具有非法占有公共财物的目的，而经济犯罪则通常具有追求非法利益或破坏经济秩序为目的。

（3）法律后果不同：

虽然两者都可能面临财产刑（如罚金、没收财产），但贪污罪的刑罚幅度更为严厉，尤其是数额特别巨大的案件甚至可能判处死刑。

2. 联系

贪污罪与经济犯罪的关系探析——兼论贪污罪是否属于经济犯罪 图2

尽管贪污罪与传统意义上的经济犯罪在行为特征上有所不同，但从其对公共财产和国家利益的危害程度来看，两者具有一定的相似性。在国有企业中发生的贪污行为，往往会导致国有资产流失，进而影响市场资源配置的公平性和效率性。

随着我国市场经济体制的不断完善，贪污行为对经济秩序的影响也日益凸显。一些贪污案件不仅造成直接经济损失，还可能导致相关领域投资信心下降、交易成本增加等问题。

因此在广义的经济犯罪范畴下，贪污罪可以被视为一种特殊类型的经济犯罪。

司法实践中对贪污罪定位的争议与解决思路

1. 关于贪污罪是否属于经济犯罪的争议

尽管存在上述分析，学术界和实务部门对于贪污罪是否属于经济犯罪仍存在不同看法。一些学者认为，贪污罪本质上是一种“职务型”犯罪，更多地反映出行贿受贿、滥用职权等特性，而非典型的破坏市场经济秩序的行为。因此将其归入普通刑事犯罪更为合适。

另一些观点则认为，贪污罪作为一种以非法占有为目的的财产犯，其后果往往涉及对公私财产的重大损害，这与经济犯罪的本质特征具有重叠性。

2. 解决争议的思路

（1）从《刑法》体系出发：

在现行《刑法》中，贪污罪并未被归入“妨害社会管理秩序罪”，而是单独设置于“渎职罪”之中。这一立法安排表明，贪污罪更多地被视为一种职务犯罪，而非经济犯罪。

（2）从司法实践出发：

尽管在具体案件处理中，贪污行为可能会对经济活动产生影响，但在法律适用时应坚持罪名的准确性和唯一性。即，应当根据行为的具体特征和法律规定作出认定。

（3）从理论研究出发：

需要进一步明确贪污罪与经济犯罪之间的界限，尤其是在涉及“公职人员”违法案件的处理中，既要防止混淆概念，也要避免遗漏其对经济秩序的潜在影响。

贪污罪在法律性质上更多地体现为职务犯罪的特点，尽管其行为后果对公共财产和国家利益的危害具有一定的经济属性。但从立法规定的角度来看，应当将其视为一种独立的刑事犯罪类型，而不是广义上的经济犯罪。

随着反斗争的深入发展和《刑法》的不断完善，如何在罪名适用中更好地体现宽严相济的原则、平衡打击效率与法律正义的关系，将是实务部门需要重点关注的问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）