刑法第三百八十二条全文解析：贪污罪法律适用与司法实务

在刑法体系中，惩治和维护公共财产安全始终是立法的重点之一。为了规范国家工作人员的行为，防止公共财产的非法流失，刑法第三百八十二条明确规定了贪污罪的相关法律适用规则。作为反法律体系的核心条款之一，该条款不仅明确了贪污行为的定性标准，还为司法实践提供了明确的指引。

由于贪污罪涉及的利益链条长、隐蔽性强且手段多样，加之立法与司法实践中对具体适用的理解可能存在差异，因此有必要深入探讨刑法第三百八十二条的具体内容及其法律适用规则。从条文解析、法律适用、实务案例等方面全面阐述刑法第三百八十二条的法律规定及其实践意义。

刑法第三百八十二条全文解析：贪污罪法律适用与司法实务 图1

刑法第三百八十二条全文及条文解析

《刑法》第三百八十二条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”

“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论处。

”

“与前两款人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。”

从上述条文刑法第三百八十二条主要规定了以下

1. 犯罪主体：国家工作人员或者受国家机关、国有公司等单位委托管理、经营国有财产的人员。

2. 客观行为：利用职务上的便利，通过侵吞、窃取、骗取或其他手段非法占有公共财物或国有财物。

3. 主观要件：行为人必须具有故意的心理状态，即明知其行为会侵犯公共财产的所有权，仍决意实施。

需要注意的是，贪污罪的犯罪对象不仅包括国家所有的财物，还包括其他由国家机关、国有公司等单位管理的公共财产。

法律适用中的重点问题

1. “职务上的便利”如何认定？

职务上的便利是指行为人基于其职位或职责所形成的主管、管理或经手公共财产的权利。实践中，只要行为人利用自身职权范围内的任何便利条件实施了非法占有财物的行为，均可以认定为“职务上的便利”。

2. 侵吞与窃取的区分

侵吞是指行为人直接将自己主管或经手的公共财产据为己有；而窃取则是指采用秘密手段，如偷盗等方式获取。尽管两者的行为方式不同，但在法律定性上均属于贪污罪的具体表现形式。

3. “其他手段”的兜底条款

法条中的“其他手段”是为了应对贪污行为的多样性和复杂性而设立的兜底性规定。只要行为人利用职务便利非法占有公共财物的行为无法被侵吞、窃取或骗取三种典型方式所涵盖，均可归入“其他手段”。司法实践中，常见的其他手段包括虚构事实、虚报支出、挪用公款等。

4. 共犯认定

根据法条第三款，与贪污行为人勾结并伙同实施贪污的人员，应当以贪污罪共犯论处。这意味着在司法实践中，不仅主谋需要承担刑事责任，从犯或帮助犯也难逃法律追究。

刑法第三百八十二条的实践意义

贪污罪作为一项严重的经济犯罪，不仅破坏了国家财产管理制度，还损害了党府的形象。通过刑法第三百八十二条的规定，可以有效遏制国家工作人员利用职务便利非法牟利的行为，维护公共利益和金融秩序。

在司法实践中，准确适用该条款的关键在于对“职务上的便利”以及“其他手段”的认定。随着反工作的深入推进，司法机关逐步加大对贪污犯罪的打击力度，并通过典型案例不断完善法律适用规则。

刑法第三百八十二条全文解析：贪污罪法律适用与司法实务 图2

在国有企业高管利用职权虚增成本、侵吞公款案中，法院严格按照刑法第三百八十二条的规定，认定其行为构成贪污罪，并结合其犯罪数额和情节作出了相应的刑罚判决。这一案例充分体现了该条款在司法实践中的威慑力和指导作用。

近年来对第三百八十二条的修改与完善

随着经济社会的发展和反斗争的深入，刑法第三百八十二条的相关规定也在不断被修订和完善。在2017年《刑法修正案（九）》中，进一步明确了贪污罪的适用范围，并细化了对“国有公司、企业、事业单位人员”的界定。

和最高人民检察院也通过发布司法解释和指导性案例，对如何适用该条款提供了更具操作性的指引。明确了贪污犯罪数额的计算方式、共同犯罪的认定标准等。

案例分析：刑法第三百八十二条的实务应用

以发改委主任张利用职务便利为他人谋取利益，并收受好处费案为例。张在任职期间，通过虚构项目审批流程等方式，将公共财产据为己有。法院审理认为，张行为符合刑法第三百八十二条的规定，构成贪污罪，并依法对其判处有期徒刑。

这一案例表明，只要行为人利用职务便利实施了非法占有公共财物的行为，不论其是否直接参与款项的发放或审批，均可被认定为贪污罪。

刑法第三百八十二条作为反法律体系的重要组成部分，不仅明确了国家工作人员廉洁自律的基本要求，也为司法机关打击贪污犯罪提供了有力的法律。在背景下，随着反斗争的深入推进，该条款的适用范围和实践意义将进一步得到拓展和完善。

通过对刑法第三百八十二条的深入研究与宣传，可以更好地发挥其预防和惩治行为的作用，维护国家财产安全和社会公平正义。对于司法实务工作者而言，准确理解和适用这一条款将有助于提升案件办理的质量和效率。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）