经济犯罪的主要阶段及其法律分析

经济犯罪作为一种特殊的犯罪类型，其行为模式复样，涉及的领域广泛，包括金融、知识产权、商业竞争等多个方面。结合近年来较为典型的非法获取计算机系统数据罪案件（如“车来了”APP事件），详细阐述经济犯罪的主要阶段，并从法律实务的角度进行深入分析。

经济犯罪是指在经济活动中，违反国家经济法律法规，侵害社会主义市场经济秩序的行为。其主要特征包括：行为的隐蔽性、手段的多样性以及后果的社会危害性。随着信息技术的发展和商业模式的创新，经济犯罪的形式也在不断演变，传统的线下交易逐渐被线上数据交互所取代，这就要求我们从全新的视角来审视经济犯罪的不同阶段及其法律适用问题。

结合非法获取计算机系统数据罪这一具体罪名，详细分济犯罪的主要阶段，并就案件调查中的关键问题进行探讨。

经济犯罪的主要阶段及其法律分析 图1

经济犯罪的主要阶段

阶段：前期准备阶段——侵犯商业秘密与数据获取

在经济犯罪中，前期准备阶段是整个犯罪过程的基础。在这个阶段，行为人通常会采取各种手段非法获取他人的商业秘密或者重要数据信息。在“车来了”APP事件中，元光科技有限公司及其高管被警方立案侦查的原因在于其涉嫌通过侵入“酷米客”的计算机信息系统，非法获取后者存储的公交车实时位置、线路规划等核心数据。

此类行为侵犯了被害单位的商业秘密权，也破坏了正常的技术竞争秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，未经允许进入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据的行为，情节严重的，将构成非法获取计算机系统数据罪。

第二阶段：数据分析与处理——商业秘密的转化利用

在获取了目标公司的商业数据后，行为人通常会对这些数据进行分析和处理。这个过程包括对数据进行分类、筛选以及深度挖掘，以便将其转化为可以直接用于市场竞争的优势信息。

在“车来了”事件中，如果元光科技公司确实非法获取了“酷米客”的公交位置数据，并利用这些数据优化自身产品的服务功能，那么其行为已经超出了单纯的“技术竞争”范畴，而可能构成对商业秘密的侵犯。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，未经允许披露、使用或者允许他人使用前述商业秘密的行为属于典型的不正当竞争行为。

第三阶段：涉嫌犯罪的最终认定——证据收集与法律适用

在前述两个阶段完成后，相关行为是否构成经济犯罪，需要通过司法程序进行最终认定。在这个过程中，案件的关键问题包括：

1. 数据性质的界定：被获取的数据是公开信息还是商业秘密；

2. 行为定性的准确性：是非法获取计算机系统数据罪还是侵犯商业秘密罪；

3. 涉案金额的计算。

在“车来了”事件中，如果相关数据显示元光科技公司存在非法侵入他人计算机系统、窃取商业秘密的行为，则其行为将触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一以及第二百一十九条。这种情况下，司法机关需要综合考虑案件的具体情节，准确适用法律，并作出公正判决。

第四阶段：犯罪后果的处理与预防

在前述三个阶段的基础上，经济犯罪最终会导致严重的社会危害性。具体表现为：

- 对被害方的直接经济损失；

- 破坏正常的市场竞争秩序；

- 影响技术创产业升级。

在应对经济犯罪时，需要从以下几个方面着手进行预防：

1. 完善企业内部数据保护机制；

2. 加强技术研发人员的职业道德教育；

3. 积极利用法律手段维护自身权益。

案例分析：非法获取计算机系统数据罪的司法实践

案件背景

经济犯罪的主要阶段及其法律分析 图2

在“车来了”APP事件中，元光科技有限公司被指控涉嫌非法获取“酷米客”的公交实时位置信息。这种数据对于公共交通调度系统具有极高的商业价值，属于典型的商业秘密。

立案侦查的关键点

1. 数据性质的准确定性

- 通过技术专家的鉴定报告，明确涉案数据是否构成商业秘密；

- 分析该数据对被害单位的经济价值及竞争优势影响。

2. 行为手段的技术性评估

- 调查行为人具体采用何种技术手段侵入目标系统；

- 确定是否存在恶意破坏计算机信息系统安全的行为。

3. 涉案金额的计算方式

- 根据非法获取数据的数量、时间跨度以及实际用途，综合估算造成的经济损失。

司法认定中的难点

在司法实践中，此类案件往往存在以下几个方面的争议：

1. 行为定性的不确定性；

2. 数据性质的多维度认定；

3. 刑事责任与民事赔偿的协调。

为此，在案件侦办过程中应当特别注意以下几点：

- 确保证据收集程序的合法性；

- 重视技术专家意见的采纳；

- 建立被害人经济损失评估机制。

经济犯罪作为一个复杂的犯罪类型，其涉及领域广泛、行为模式多样。本文通过分析非法获取计算机系统数据罪这一典型案例，揭示了经济犯罪的主要阶段及其法律适用问题。在司法实践中，我们需要更加注重案件调查的技术性和专业性，并不断完善预防措施，以遏制此类犯罪的蔓延趋势。

通过对“车来了”APP事件的深入探讨，我们可以看到，在数字经济时代，企业之间的竞争已经延伸至数据获取和技术壁垒的构建。这种竞争必须在法律框架和社会道德的约束下进行。只有这样才能维护良好的市场秩序，促进技术创产业升级。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）