《我国虚假广告宣传量刑标准及实践探讨》

定义及构成要件

《我国虚假广告宣传量刑标准及实践探讨》 图2

虚假广告宣传，是指广告主通过一定的，向公众传播商品或服务的虚假信息，误导消费者，从而达到推销商品或服务的目的。根据我国《中华人民共和国刑法》百三十五条规定，虚假广告宣传构成犯罪。具体表现为：

（一）在商品或者服务广告中虚假宣传，即虚假宣传商品或者服务的质量、性能、功能、用途、效果等。

（二）对商品或者服务的价格进行虚假宣传，包括对价格的误导性陈述、对价格的虚构等。

（三）对商品或者服务的数量、重量、数量、面积等作出虚假宣传。

（四）虚假宣传数量、重量、数量、面积等与商品或者服务的实际数量、重量、数量、面积等不符。

（五）其他虚假宣传行为，包括虚假宣传奖项、折、优惠、购物指南等。

量刑原则与标准

对于虚假广告宣传行为，我国刑法采用了“欺骗行为原则”和“情节严重原则”的量刑原则。

（一）欺骗行为原则：是指广告宣传的行为对消费者产生了欺诈效果，使消费者在商品或服务时产生了错误认识，从而导致消费者权益受损。根据《、最高人民检察院关于办理虚假广告宣传犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》规定，具有以下情形之一的，可以认定“欺骗行为”：

1. 使消费者对商品或者服务的质量、性能、功能、用途、效果等产生错误认识的；

2. 使消费者对商品或者服务的价格产生错误认识的；

3. 使消费者对商品或者服务的数量、重量、数量、面积等产生错误认识的；

4. 使消费者对商品或者服务的实际数量、重量、数量、面积等产生错误认识的；

5. 其他使消费者产生错误认识的情况。

（二）情节严重原则：是指虚假广告宣传行为的情节严重，对消费者造成了严重损害，或者社会影响恶劣。情节严重包括以下情形：

1. 虚假广告宣传的规模较大，影响范围较广的；

2. 虚假广告宣传严重扰乱市场秩序，损害国家利益的；

3. 虚假广告宣传造成消费者体性损害的；

4. 虚假广告宣传给国家经济造成重大损失的；

5. 其他情节严重的情况。

量刑标准与处罚

根据《中华人民共和国刑法》百三十五条规定，虚假广告宣传构成犯罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

我国《、最高人民检察院关于办理虚假广告宣传犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》对虚假广告宣传犯罪的量刑标准进行了详细规定，明确了虚假广告宣传犯罪的处罚种类、处罚幅度和减轻处罚的条件等。

虚假广告宣传量刑，需要根据广告宣传的具体情况、对消费者的误导程度、社会影响等因素综合考虑，严格遵循欺骗行为原则和情节严重原则，确保量的适当性和刑度的合理性。

《我国虚假广告宣传量刑标准及实践探讨》图1

虚假广告宣传作为一种常见的经济犯罪行为，在我国经济生活中影响广泛。本文旨在探讨我国虚假广告宣传的量刑标准及其在实践中的问题，并提出相应的解决措施。文章介绍了我国虚假广告宣传的法律法规及司法解释，然后分析了我国虚假广告宣传的量刑标准及其在实践中的应用问题，提出了完善我国虚假广告宣传量刑标准的建议。

我国虚假广告宣传的法律法规及司法解释

我国虚假广告宣传的法律法规主要依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国广告法》以及相关司法解释进行规定。《刑法》百八条明确规定：“生产、销售虚假的商品或者服务，扰乱市场秩序，损害公共利益，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《广告法》第四十六条规定：“广告经营者和广告发布者不得发布虚假、误导性的广告。”《、最高人民检察院关于办理虚假广告宣传刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对虚假广告宣传的量刑标准进行了具体规定。

我国虚假广告宣传量刑标准及其在实践中的应用问题

1.量刑标准概述

我国虚假广告宣传的量刑标准主要依据《刑法》百八条的规定，生产、销售虚假的商品或者服务，扰乱市场秩序，损害公共利益，构成犯罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。从这一规定来看，虚假广告宣传的量刑标准较为严格，涵盖了广告发布、经营等多个方面，但实际操作中，量刑标准的具体运用仍存在一定问题。

2.实践中的问题

（1）量刑标准与实际损害程度的脱节。在实际案例中，部分虚假广告宣传的损害程度难以衡量，导致法院在量刑时难以把握适度的处罚幅度。这使得一些犯罪分子在判断利弊后仍然选择从事虚假广告宣传的行为。

（2）法律法规与司法解释的衔接问题。目前，我国虚假广告宣传的法律法规与司法解释在某些方面存在不一致之处，这给量刑标准的具体运用带来了困扰。

完善我国虚假广告宣传量刑标准的建议

1.明确虚假广告宣传的犯罪构成要件。对于虚假广告宣传犯罪，应当从广告发布、经营、效果等方面全面考虑，明确犯罪构成要件，避免出现量刑标准过于宽泛或过于严格的问题。

2.强化量刑标准的确定性。对于虚假广告宣传犯罪，应当根据犯罪的具体情况，明确量刑标准，避免因量刑标准不明确导致的司法实践中的困扰。

3.完善法律法规与司法解释的衔接。对于法律法规与司法解释之间的不一致问题，应当及时进行修订或解释，确保量刑标准的正确实施。

4.加大执法力度，提高司法透明度。对于虚假广告宣传犯罪，应当加大执法力度，严格依法处罚，提高司法透明度，增强公众对司法公正的信任。

完善我国虚假广告宣传量刑标准是提高司法公正、维护公共利益的重要举措。希望本文的研究对我国虚假广告宣传量刑标准的完善具有一定的参考价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）