《共同犯罪另案处理，为何 legalize 却轻了？》

Introduction

犯罪行为日益猖獗，犯罪手段也日益翻新。针对一些共同犯罪，如涉黑、涉恶犯罪等，我国一直在采取严厉的法律措施进行打击和惩处。在实际司法实践中，有些共同犯罪在处理时，竟然出现“另案处理”的现象，即针对共同犯罪中的其他成员，没有按照法律规定进行同等的处理，而是采用了较轻的处罚措施。针对这一现象，我们必须进行深入的分析，以期找出原因并采取相应的措施加以解决。

原因分析

对于共同犯罪中的其他成员采用较轻的处罚措施，主要有以下几个原因：

1. 司法实践中的“株连”思想

在司法实践中，有些法官可能受到“株连”思想的影响，认为在共同犯罪中，其他成员也应该承担相应的责任，但是由于涉及到其他成员，因此采取了较轻的处罚措施。这种“株连”思想可能导致对共同犯罪中其他成员的处罚不够严厉，从而使犯罪分子得以逃脱应有的惩罚。

2. 证据不足

在司法实践中，由于证据不足，有时难以证明共同犯罪中其他成员的具体犯罪行为，因此法院可能采取较轻的处罚措施。这种情况下，虽然其他成员没有直接参与犯罪，但是仍然需要承担相应的法律责任。

3. 司法效率的考虑

在司法实践中，由于案件数量的庞大，法院需要高效地处理案件。有些法官可能会在案件审理过程中，优先考虑案件审理的效率，而采用了较轻的处罚措施，以便尽快审结案件。

《共同犯罪另案处理，为何 legalize 却轻了？》 图1

4. 法律规定的模糊

对于某些共同犯罪，我国法律规定较为模糊，缺乏具体的处罚规定。在司法实践中，法官可能难以根据法律规定对共同犯罪中的其他成员进行准确的处罚。

Conclusion

针对共同犯罪中的其他成员采用较轻的处罚措施的现象，我们必须要进行深入的分析，找出原因，并采取相应的措施加以解决。要树立排除“株连”思想的观念，保障共同犯罪中其他成员的法律责任。应当充分考虑证据不足的情况，通过加强证据的收集和审查，确保犯罪分子的法律责任得到应有的体现。要充分考虑司法效率的

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）