《网络诈骗共同犯罪数额认定及法律适用研究》

随着互联网的普及和发展，网络诈骗犯罪逐渐成为我国经济生活中的严重问题。本文旨在探讨网络诈骗共同犯罪数额的认定方法及其在法律适用中的问题，并提出相应的建议。文章分析了网络诈骗共同犯罪的特点及其对经济生活的影响，然后探讨了当前我国对于网络诈骗共同犯罪数额的认定标准及其存在的问题，接着分析了法律适用中存在的问题，提出了完善我国网络诈骗共同犯罪数额认定及法律适用的建议。

《网络诈骗共同犯罪数额认定及法律适用研究》 图1

网络诈骗共同犯罪的特点及其对经济生活的影响

1. 网络诈骗共同犯罪的特点

（1）高科技性：网络诈骗犯罪通常利用互联网、移动通信技术等高科技手段进行犯罪活动，犯罪手段翻新迅速，技术复杂。

（2）隐蔽性：网络诈骗犯罪往往通过虚假网站、聊天工具等掩盖真实身份，犯罪行为具有较强的隐蔽性。

（3）犯罪范围广泛：网络诈骗犯罪涉及领域广泛，包括金融、购物、教育等多个方面，涉及人群广泛。

（4）犯罪成本低：网络诈骗犯罪往往只需一台电脑、一条网络线路即可进行，犯罪成本相对较低。

2. 网络诈骗共同犯罪对经济生活的影响

（1）对经济发展的影响：网络诈骗犯罪破坏了市场经济秩序，影响了经济生活的稳定和发展。

（2）对民众生活的影响：网络诈骗共同犯罪给广大民众的生活带来了严重的困扰，损害了民众的财产权益。

（3）对法律制度的冲击：网络诈骗犯罪手段翻新迅速，对现行法律制度提出了挑战，亟待完善法律制度以应对。

我国网络诈骗共同犯罪数额的认定标准及其存在的问题

1. 我国网络诈骗共同犯罪数额的认定标准

我国《刑法》第二百六十三条明确规定：“以非法占有为目的，利用计算机技术或者其他方法，非法获取公私财物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。”《、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对诈骗罪的数额进行了具体规定，明确了诈骗罪的“数额较大”、“数额巨大”的标准。

2. 我国网络诈骗共同犯罪数额认定存在的问题

（1）认定标准不够明确：我国网络诈骗共同犯罪数额的认定标准较为模糊，导致司法实践中对同一宗犯罪的数额认定存在差异。

（2）法律适用存在问题：网络诈骗犯罪手段翻新迅速，现有法律难以完全覆盖，导致法律适用存在困难。

（3）执法力度不够：部分网络诈骗犯罪由于犯罪手段隐蔽，执法部门难以发现，导致犯罪分子逃脱法律制裁。

法律适用中存在的问题及完善建议

1. 存在的问题

（1）法律法规的滞后性：网络诈骗犯罪手段翻新迅速，现有法律法规难以跟上犯罪手段的变化，难以有效打击犯罪。

（2）执法部门执法能力不足：部分执法部门对网络诈骗犯罪缺乏专业化的执法能力，导致执法效果不佳。

（3）司法实践中存在的问题：司法实践中，对网络诈骗共同犯罪的数额认定存在一定的主观性，导致同一宗犯罪在不同的法院可能会有不同的判决结果。

2. 完善建议

（1）完善法律法规：及时修订和完善相关法律法规，加大对网络诈骗共同犯罪的打击力度，确保法律的滞后性得到及时弥补。

（2）加大执法力度：提高执法部门的执法能力，加大对网络诈骗犯罪的打击力度，提高执法效果。

（3）明确数额认定标准：明确网络诈骗共同犯罪数额的认定标准，避免司法实践中的主观性，确保法律的公平公正。

网络诈骗共同犯罪数额的认定及法律适用是一个复杂且长期的问题，需要从法律法规的修订、执法能力的提高等多方面进行改进和完善。只有不断完善，才能更好地打击网络诈骗犯罪，维护我国经济生活的稳定和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）