共同犯罪是否必须共同审判：法理人情之争

在司法实践中，共同犯罪是指二人以上共同实施犯罪行为的情况。对于共同犯罪，我国《刑法》第25条规定：“共同犯罪，各犯罪人应当分别承担刑事责任。”即共同犯罪的主张者，应根据各犯罪人在犯罪中的地位、作用和责任，分别追究刑事责任。在共同犯罪的审判中，是否必须让共同犯罪的主张者共同出庭审判，却存在不同的观点和争议。对这一问题进行探讨，以期对相关法理人情之争提供一种深入的分析。

法理视角：共同犯罪审判的合法性

1. 共同犯罪的主张者享有平等的审判权利

根据我国《刑事诉讼法》第125条的规定，共同犯罪的主张者，应当各自参加审判。这一规定明确表明，共同犯罪的主张者享有平等的审判权利。在共同犯罪的审判过程中，各共同犯罪的主张者都应当有发言和辩论的权利，以充分保障各犯罪人的合法权益。

2. 共同犯罪审判有利于实现公正

在共同犯罪的审判中，让共同犯罪的主张者共同出庭审判，有利于实现公正。共同犯罪的主张者共同参与审判，可以充分表达各自的意见和主张，有利于法院全面了解案情，准确判断各犯罪人的行为是否构成共同犯罪以及犯罪性质和程度。共同犯罪审判有利于主审法官对各犯罪人进行个别审理，根据各犯罪人在犯罪中的地位、作用和责任，分别追究刑事责任。

人情视角：共同犯罪审判的人情问题

共同犯罪是否必须共同审判：法理人情之争 图1

1. 共同犯罪审判可能影响人际关系

共同犯罪审判，可能会对人际关系产生影响。在共同犯罪的审判中，主审法官通常会就共同犯罪的主张者和各犯罪人的犯罪行为进行评判，明确各犯罪人的社会责任。这一过程可能对共同犯罪的主张者和其他犯罪人及其家庭产生心理压力，甚至可能影响人际关系。

2. 人情因素可能影响司法公正

在共同犯罪的审判中，由于人情因素的存在，可能会对司法公正产生影响。部分共同犯罪的主张者可能因与犯罪分子有某种关系而获得从轻或减轻处罚。在共同犯罪的审判过程中，可能会有家属、朋友等关系密切的人为犯罪分子辩护或说情，这也会对司法公正产生一定的影响。

共同犯罪是否必须共同审判，既涉及法理问题，又涉及人情问题。从法理角度来看，共同犯罪审判有利于实现公正，各犯罪人享有平等的审判权利。但从人情角度来看，共同犯罪审判可能对人际关系产生影响，人情因素可能影响司法公正。在共同犯罪的审判中，需要在法理与人情之间寻求平衡，以确保司法公正的实现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）