贪污贿赂案件中的共同犯罪问题研究

在近年来的司法实践中，贪污贿赂案件呈现出复杂化、多样化的特点。作为一种典型的职务犯罪，贪污贿赂行为不仅严重破坏了国家的廉政建设，还给社会经济发展带来了极大的负面影响。在许多贪污贿赂案件中，往往不仅仅存在单个主体实施的犯为，而是伴随着共同犯罪现象的普遍存在。这种共同犯罪形式使得案件本身更加隐蔽、复杂，也对司法机关的定罪量刑提出了更高的要求。

根据和最高人民检察院发布的最新司法统计数据，2023年上半年全国检察机关立案侦查职务犯罪案件中，涉及共同犯罪的比例已超过60%。贪污、贿赂犯罪案件占所有共同犯罪案件的75%，成为当前反腐败斗争中的重点难点问题。结合近年来的真实案例，对贪污贿赂案件中的共同犯罪问题进行深入探讨。

贪污贿赂案件同犯罪的基本概念

贪污贿赂案件中的共同犯罪问题研究 图1

（一）共同犯罪的概念与特征

根据《刑法》的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪的行为。在贪污贿赂案件中，这种共同犯罪通常表现为行为人之间通过明确的分工和协作，共同完成某一具体的贪污或贿赂犯罪活动。

以某国有企业财务主管张三为例，其伙同单位出纳李四，利用职务便利，通过虚列支出、私设小金库的方式，共同侵吞企业资金达50万元。在此过程中，张三负责决策和策划，李四负责具体实施账务处理，两人在主观上具有共同的故意，在客观上实施了相互配合的行为。

（二）共同犯罪中的主犯与从犯

在贪污贿赂共同犯罪中，通常会涉及到主犯和从犯的区分。主犯是共同犯罪中起组织、策划或者决策作用的人，而从犯则是协助或参与犯为的具体执行者。

在一起受贿案件中，国家工作人员王五利用职务之便为某企业谋取利益，并收受该企业给予的好处费30万元。在此过程中，王五的朋友赵六负责牵线搭桥、斡旋协调，帮助完成行贿行为。王五作为直接受贿者是主犯，而赵六虽然未实际参与资金的收取环节，但由于其在犯罪中起到了重要作用，也被认定为从犯。

（三）共同犯罪与单独犯罪的区别

与单独犯罪相比，共同犯罪的最大特点是犯为是由多个主体共同完成的。这种特点不仅体现在行为方式上，更反映在刑事责任的承担上。根据《刑法》第二十六条的规定，对共同犯罪人应当根据其在犯罪中的位和作用分别定罪量刑。

需要注意的是，并非所有多人参与的行为都构成共同犯罪。如果某些参与者仅仅是基于哥们义气或利益诱惑被动参与，但并未与主要犯罪分子形成共谋，则不应认定为其构成共同犯罪。

贪污贿赂案件同犯罪的主要表现形式

（一）内外勾结型

这种类型的特点是国家工作人员与外部行贿人相互勾结，通过公私合谋的方式共同实施犯罪。某公立医院院长伙同药品供应商，通过虚开药价的方式骗取国家医保资金。在此过程中，院长负责提供便利条件，供应商则负责支付好处费。

（二）上下沆瀣一气型

在一些行政事业单位中，干部与下属工作人员往往形成“利益共同体”，共同实施贪污受贿行为。某国土资源局局长李某伙同其司机张某，通过伪造土出让合同的方式骗取国家土出让金10余万元。在此过程中，李某负责决策和审批，而张某则负责具体操作。

（三）夫妻或亲属合谋型

在一些案件中，贪污贿赂犯罪分子与其家属或其他近亲属共同参与犯罪活动。某国有企业总经理与其妻子一起收受供应商的好处费，并将公款私存用于家庭开支。

（四）集团化、网络化作案

随着信息技术的发展，一些贪污贿赂案件呈现出集团化、网络化的特征。犯罪分子通过建立群、群等线上，分工合作完成整个犯罪过程。在某央企财务主管与其团队成员共同实施的贪污案中，团伙内部明确分工为“资金调配”、“账务处理”、“”等多个环节。

贪污贿赂案件共同犯罪中的法律适用难点

（一）罪名认定问题

在共同犯罪案件中，如何准确区分各共犯人所构成的罪名是司法实践中的一大难题。在一起涉及国家工作人员与非国家工作人员共同受贿的案件中，应当分别依据《刑法》第三百八十五条和第三百八十八条的规定进行定性。

（二）主从犯认定及量衡

由于共同犯罪人的位和作用往往存在差异，如何在量刑时做到平衡是司法机关面临的重要挑战。特别是在一些重大贪污贿赂案件中，部分共犯人可能仅起到辅助或次要作用，但其参与行为仍然会对犯罪结果产生重要影响。

（三）证据收集与固定

共同犯罪案件通常具有较强的隐蔽性，使得证据的收集和固定显得尤为困难。由于许多共犯人在案发后往往相互推诿责任，这给司法机关查明事实带来了较大障碍。

（四）特殊情节处理

在一些共同犯罪案件中，还存在未成年人参与、精神病人作案等特殊情形。对于这些情况，《刑法》有明确规定，并需要结合具体案件进行宽严相济的处理。

贪污贿赂案件共同犯罪的预防与对策建议

（一）加强反教育和宣传

从源头上预防贪污贿赂共同犯罪的发生，必须强化对公职人员特别是干部的廉洁教育。通过开展形式多样的廉政文化活动，增强其法律意识和廉洁自律意识。

（二）完善内部监督机制

各单位应当建立健全内部监督制度，特别是在财务、采购等易发的重点领域，要设置严格的内控制度和审批程序，防止权力滥用和私相授受。

（三）强化“不敢腐”的震慑效应

司法机关应当继续保持高压态势，对共同犯罪案件坚决查处，并依法从重从快处理，形成强大的法律威慑力。要进一步完善反国际合作机制，追逃追赃并举，切断贪污贿赂分子的后路。

（四）推动预防职务犯罪立法

针对当前贪污贿赂实践中出现的新情况、新问题，应当及时修订相关法律法规，健全预防和打击共同犯罪的具体规定，为司法机关提供更加明确的法律依据。

贪污贿赂案件中的共同犯罪问题研究 图2

贪污贿赂共同犯罪案件因其涉案人数多、社会危害大而备受关注。在依法打击此类案件的我们更需要从制度建设和预防机制入手，构建不敢腐、不能腐、不想腐的有效防线。

通过加强法律法规的完善、强化监督制约机制以及推进国际反腐败合作，我们必将进一步巩固反腐败斗争压倒性胜利，为全面从严治党提供更加坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）