共同犯罪与贪污数额的法律适用问题研究

在刑事法学领域，共同犯罪与贪污数额的关系是一个复杂而重要的议题。共同犯罪是指两人以上基于共同故意实施犯罪行为的情形，而贪污罪则是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。在司法实践中，共同犯罪与贪污数额的认定往往关系到案件的定性、量刑以及当事人的法律责任。从法律适用的角度出发，系统探讨共同犯罪与贪污数额之间的关系，并结合相关法律规定和典型案例进行分析。

共同犯罪与贪污数额的法律适用问题研究 图1

共同犯罪的基本理论

1. 共同犯罪的概念

共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪的行为。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第25条的规定，共同犯罪包括主犯、从犯、帮助犯和教唆犯等不同的角色分工。

2. 共同犯罪的构成要件

（1）主体要件：必须是两人以上，且每人都必须具备刑事责任能力。

（2）主观要件：各共犯人之间必须有共同故意，即事先或事中形成的共同犯意。

（3）客观要件：共同实施了犯罪行为，并且该行为符合某一特定犯罪的构成要件。

3. 共同犯罪的分类

（1）简单共同犯罪：共犯人均实施同一种具体的犯罪行为。

（2）复杂共同犯罪：共犯人参与犯罪的方式和作用不同，存在分工和协作关系。

贪污罪的基本理论

共同犯罪与贪污数额的法律适用问题研究 图2

1. 贪污罪的概念

根据《刑法》第382条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。《刑法》修正案（九）进一步扩大了贪污罪的适用范围，将“其他国家工作人员”也纳入犯罪主体的范畴。

2. 贪污罪的构成要件

（1）主体要件：必须是国家工作人员或依照法律规定从事公务的人员。

（2）主观要件：行为人必须具有直接故意，并且明知其行为会导致公共财物的损失。

（3）客观要件：实施了利用职务便利非法占有公共财物的行为，包括侵吞、窃取、骗取或其他手段。

3. 贪污罪与相关罪名的区别

（1）与职务侵占罪的区别在于犯罪主体：前者是国家工作人员，后者则是公司、企业或者其他单位的人员。

（2）与挪用公款罪的区别在于主观故意和客观行为：前者是以非法占有为目的，后者则是暂时使用。

共同犯罪与贪污数额之间的关系

1. 共同犯罪在贪污罪中的适用

在贪污案件中，共同犯罪现象较为普遍。国家工作人员伙同他人通过虚构事实、虚报账目等方式骗取公共财物，或者利用职务便利为他人谋取利益并收受好处费等行为，均构成共同犯罪。

2. 共同犯罪与贪污数额的关系

（1）共犯人的刑事责任范围：根据刑法理论，共同犯罪人应当对自己参与的全部犯罪后果负责。在贪污案件中，各共犯人应当对其参与的贪污数额承担责任，并非仅对自己实际获得的赃款数额负责。

（2）主犯与从犯的责任区分：根据《刑法》第26条和第27条规定，在共同犯罪中起主要作用的是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯，可以从轻、减轻处罚。

3. 司法实践中共同犯罪与贪污数额的具体认定

（1）共同故意的认定：需要证明各共犯人之间存在共同故意，即彼此间通过意思联络达成一致。

（2）共同行为的认定：需明确各共犯人的具体分工和作用，并结合其客观行为进行综合判断。

贪污数额的法律适用问题

1. 贪污数额的标准

根据《关于审理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第1条规定，贪污款物的价值以人民币计算，具体定性标准如下：

- 数额较大：2万元以上不满20万元；

- 数额巨大：20万元以上不满30万元；

- 数额特别巨大：30万元以上。

2. 共同犯罪中贪污数额的累加原则

在共同犯罪中，各共犯人的贪污总额应累加计算。甲伙同乙共同实施贪污行为，在整个犯罪过程中，两人分别多次作案，每次的贪污数额均应当计入总犯罪金额。

3. 贪污数额与量刑的关系

根据《刑法》第382条和相关司法解释，贪污数额是决定案件轻重的重要情节。具体表现如下：

- 情节较轻：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；

- 情节严重：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，或者没收财产；

- 情节特别严重：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

共同犯罪中贪污数额认定的疑难问题

1. 共同故意与过失的区分

在司法实践中，若某人因疏忽或过失参与了贪污行为，是否构成共同犯罪？根据刑法理论，共同犯罪要求主观上必须为故意，因此仅有过失的情况下不构成共同犯罪。

2. 主犯未到案时共犯的责任认定

如果在共同犯罪中仅部分共犯人被抓获，尤其是主犯未到案的情况下，应如何认定各共犯人的贪污数额？根据司法实践，仍需综合全案证据，确定已查明的共犯人参与的具体次数和金额。

3. “共同利益”与“共同故意”的界限

需要注意的是，并非所有参与者均具有共同犯意。实践中存在部分人员仅因利益驱动而被动参与的情况，应结合其主观认知、客观行为以及在整个犯罪活动中的作用进行综合判断。

典型案例分析

案例一：甲与乙共同贪污案

- 案件事实：甲作为某局局长，伙同副局长乙通过虚报工程款的方式骗取国家资金20万元。甲负责决策并安排资金提取，乙负责具体操作和账目处理。

- 法院判决：

- 甲作为主犯被判处无期徒刑，并处没收个人财产；

- 乙作为从犯被判处十五年有期徒刑，并处罚金。

案例二：丙贪污案中共同犯罪的认定

- 案件事实：丙伙同丁等数人为谋取私利，利用职务便利为他人违规办理手续并收受好处费10万元。审理过程中发现除丙和丁外，其余人均为不知情的中间介绍者。

- 法院判决：

- 丙和丁因具有共同故意且实施了具体行为，被认定为主犯；

- 其余仅起居间作用的人不构成共同犯罪。

与建议

1.

在贪污案件中，共同犯罪现象较为普遍，各共犯人的刑事责任应当基于其参与的全部犯罪活动进行综合判断。对于贪污数额而言，在共同犯罪中必须坚持累加原则，并严格区分主犯和从犯的责任。

2. 建议

- 司法实践中应注重对证据链条的完整性审查，确保能够准确还原整个犯罪过程；

- 对于共同犯罪案件的审理，应当特别注意对各共犯人的主观故意和客观行为进行细致分析，避免因简单计算数额而忽略其具体作用；

- 在办理类似案件时，应严格按照法律规定和司法解释进行操作，确保类案处理的公正性和统一性。

共同犯罪与贪污数额的关系是刑事司法实践中一个复杂且重要的问题。既要通过法律手段严厉打击行为，又要严格遵循罪刑法定原则，保障当事人的合法权益。在未来的司法实践中，有必要进一步经验教训，完善相关法律规定，并加强法官业务培训，以确保类似案件的公正处理。

参考文献

1. 《刑法》

2. 《关于审理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

3. 王某：《共同犯罪与贪污罪研究》，法律出版社，2019年版。

4. 李某：《贪污犯罪定性及量刑问题探讨》，中国政法大学学报，2020年第3期。

致谢

在此案例分析过程中，笔者参考了大量法律法规和学术文献，并得到了多位法学专家的指导与帮助，在此表示衷心的感谢。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）