间接正犯是否构成共同犯罪？相关法律问题探讨

随着社会的发展和法律体系的完善，共同犯罪的概念在刑法理论中占据了重要地位。特别是越来越多的案件涉及到“间接正犯”这一特殊的犯罪形态，引发了学界和实务部门的广泛关注。从间接正犯的基本概念入手，结合相关法律规定与司法实践，探讨间接正犯是否构成共同犯罪的问题。

间接正犯？

在刑法理论中，“间接正犯”是指行为人不是直接实施犯罪行为，而是通过利用他人或特定条件来实现其犯罪目的的行为。这类犯罪行为的主体通常为具有完全刑事责任能力的自然人，他们借助无刑事责任能力的人（如未成年人、精神病人）或特殊身份的人（如国家工作人员家属）完成犯罪。

在司法实践中，间接正犯常常出现在职务犯罪和经济犯罪案件中。在某国有企业贪腐案中，该企业的高管A为了规避监督，通过其成年子女（已满16周岁但无刑事责任能力的精神障碍者）将公款转移至境外。这种利用他人行为完成犯罪的方式，就属于典型的间接正犯。

间接正犯是否构成共同犯罪？

(一) 共同犯罪的法律概念

根据我国《刑法》第25条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其核心要件包括：

间接正犯是否构成共同犯罪？相关法律问题探讨 图1

1. 主体要件：必须是两人以上；

2. 要件：行为人必须具备刑事责任能力且存在故意；

3. object要件：双方或多方的行为结合在一起导致危害结果的发生。

(二) 对间接正犯的分类与分析

间接正犯主要分为两类：

1. 利用无刑事责任能力的人实施犯罪：

未成年人（未满16周岁）：如唆使未成年人贩卖毒品；

精神病人：明知对方患有精神病仍指使其实施暴力行为；

2. 其他类型的利用行为：

利用动物进行伤害（我国法律对此尚无明确规定，但在某些民法典中有涉及）；

借助特定物品或环境因素实现犯罪目的。

(三) 间接正犯与共同犯罪的关系

从刑法理论上来看，间接正犯本身是否构成共同犯罪存在争议。主流观点认为：

如果利用人（间接正犯）在犯罪过程中起到支配和主导作用，则可认定为共同犯罪中的“教唆犯”或“帮助犯”。在某杀人案中，甲指使乙（未成年人）实施暴力行为致人死亡，则甲与乙构成故意杀人罪的共犯。

若被利用者完全按照指示行事且没有独立意识，则不构成共同犯罪。但这在司法实践中很少见。

间接正犯的相关法律问题

(一) 刑法条文的规定

1. 《刑法》第17条规定，已满16周岁的人故意犯罪应当负刑事责任；

2. 第354条关于引诱、容留、介绍罪的规定中，明确包括利用未成年人实施相关行为的情形。

(二) 司法实务中的处则

在实际操作中，法院通常会根据以下因素判断是否构成共同犯罪：

行为人之间是否存在犯意联络；

共同行为是否导致了危害结果；

各行为人的作用与地位如何。

在一起非法集资案中，主犯甲通过其妻子乙（无业游民）吸收公众存款，则甲与乙可能被认定为共同犯罪人。但若乙仅是负责转账、收账等辅助工作，并未参与决策且不知情，则可能仅被视为从犯或帮助犯。

典型案例分析

(一) 案例1：甲唆使未成年人盗窃案

案件经过：

甲（成年）因经济拮据，指使其朋友乙（15岁中学生）偷盗他人财物，价值达50元。案发后，甲与乙均被抓获。

法律分析：

尽管乙未满刑事责任年龄，但甲作为教唆者，在教唆过程中起到了主导作用，符合共同犯罪的构成要件。

根据的司法解释，这种情况下应当追究教唆者的全部刑事责任，而被教唆人若因年龄原因不负刑事责任时，教唆者应承担更严厉的刑罚。

(二) 案例2：乙与丙共同绑架案

案件经过：

乙（17岁高中生）与丙（20岁无业人员）合谋绑架某富商之子，并勒索赎金10万元。过程中，丙负责主要实施暴力行为，而乙则负责望风和传递信息。

法律分析：

乙年满16周岁，具备完全刑事责任能力。

双方在犯罪前有明确的犯意联络，并且共同完成了绑架的全过程。

应当认定两人构成共同犯罪中的主犯，依法判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

(三) 案例3：丁与戊贪污案

案件经过：

丁（国家机关工作人员）指使其妻子戊（事业单位职员）将公款转入个人账户并携款潜逃。涉案金额达50万元。

法律分析：

丁作为策划者和受益者，应被认定为主犯；

戊虽然是国家工作人员的近亲属，但其并非直接利用职务上的便利，而是协助完成资金转移的行为，在共同犯罪中属于从犯。

根据《刑法》第382条的规定，两人均构成贪污罪。

律师应该如何应对涉及间接正犯的案件？

(一) 充分阅卷，了解案情

在办理相关案件时，律师应仔细阅读案卷材料，重点关注以下

犯罪行为的具体实施过程；

各行为人之间的关系；

是否存在利用未成年人或精神障碍者的情形。

(二) 准确运用法律条文

准确适用《刑法》相关规定，特别是关于共同犯罪和责任承担的规定。引用的相关司法解释强化论证的严密性。

(三) 注重证据收集与分析

在审查案件证据时，应着重考察：

犯罪人之间的沟通记录；

各行为人的主观故意；

具体的分工协作情况；

是否存在被胁迫或受蒙蔽的情形。

(四) 争取从宽处理

对于未成年人犯罪或从犯情节明显的当事人，应当积极提出减轻、免除处罚的辩护意见，并引用《刑法》第27条关于从犯的规定。

间接正犯是否构成共同犯罪？相关法律问题探讨 图2

间接正犯作为刑法理论中的一个重要概念，在司法实践中有着复杂的现实意义。准确判断其是否构成共同犯罪不仅关系到罪与非罪的界限，更直接影响到案件的量刑结果。在办理此类案件时，律师应特别注意收集和分析证据，确保能够在法庭审理中提出有力的辩护意见，最大限度维护当事人的合法权益。

对于司法机关而言，在处理间接正犯相关案件时，则需要严格把握法律条文的适用条件，既要避免处罚过严，也要防止放纵犯罪，努力实现法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）