变相贪污共同犯罪的法律适用与案例分析

在当代法治建设不断深化的大背景下，反斗争持续高压态势，各类职务犯罪案件频发。“变相贪污”作为一种隐蔽性极强的财产性违法犯罪行为，逐渐成为司法实践中重点关注的对象。“变相贪污”，是指行为人不直接采取侵吞、窃取等传统方式非法占有公共财物，而是通过职权便利以间接的方式达到非法占有的目的。这种行为往往披着合法的外衣，具有较强的迷惑性和隐蔽性，因此在实践中认定难度较大。

结合近年来司法实践中的典型案例，深入探讨变相贪污共同犯罪这一法律问题。通过对相关案例的研究和分析，尝试出一套完整的法律适用标准，为今后类似案件的办理提供参考和借鉴。

变相贪污共同犯罪的概念与构成要件

变相贪污共同犯罪的法律适用与案例分析 图1

1. 概念界定

变相贪污是指行为人不直接采取侵吞、窃取等传统方式非法占有公共财物，而是通过职权便利以间接的方式达到非法占有的目的。这种行为的本质仍然是对公共财产的非法占有，只是行为手段更为隐蔽和复杂。

2. 构成要件

根据刑法理论和司法实践，变相贪污共同犯罪的成立需要满足以下条件：

主体要件：即具备刑事责任能力的自然人或单位。

变相贪污共同犯罪的法律适用与案例分析 图2

主观要件：行为人必须具有故意犯罪的心理态度，认识到自己的行为会导致公共财产的流失，并希望或放任这种结果的发生。

客体要件：侵犯的是公共财产的所有权。

客观要件：表现为通过职权便利或其他手段，不采取直接侵吞的方式，而是采用变通手段实现非法占有。

变相贪污共同犯罪的主要表现形式

在司法实践中，变相贪污共同犯罪主要表现为以下几种形式：

1. 利用职务之便为他人谋取利益

案例：某国有企业负责人甲与供应商乙合谋，通过虚增采购价格的方式套取企业资金。在此过程中，甲负责审批相关合同，乙则提供虚假发票。两人共同实施了贪污行为。

2. 以亲友名义进行利益输送

案例：某机关干部丙与其妻丁合谋，由丁注册一家公司，通过虚构项目的方式骗取国家专项资金。虽然表面上是丁个人的行为，但是夫妻二人共同策划的结果。

3. 假公济私、占为己有

案例：某事业单位负责人戊与会计己勾结，将单位账外资金以虚假支出的形式转入己的账户中。戊负责决策，己负责执行和掩盖犯罪行为。

变相贪污共同犯罪案件的定性与处则

1. 定性标准

在司法实践中，认定变相贪污共同犯罪需要综合考虑以下因素：

行为人的主观故意；

客观行为的具体表现；

所造成的实际损失；

是否具有从属性或其他加重情节。

2. 处则

在案件处理中，应当坚持以下几个原则：

主客观相统一：既要考虑行为人的主观恶意程度，也要结合其客观行为进行综合评价。

罪责刑相适应：根据行为人在共同犯罪中的地位和作用，确定相应的刑事责任。

有利于被害人的保护原则：应当最大限度地追赃挽损，维护公共财产的安全。

典型案例评析

1. 案例一：甲与乙的采购贪污案

甲作为某国有企业负责人，利用职务之便与供应商乙合谋，在采购过程中虚增价格套取资金。两人共同策划并实施了贪污行为。

法院认为，甲与乙构成贪污罪共同犯罪，鉴于甲在犯罪中起主要作用，被判处有期徒刑十年，并处罚金；乙则因是从犯，被判处有期徒刑七年。

2. 案例二：丙与丁的利益输送案

丙利用职务便利，伙同其妻丁注册公司，虚构工程项目骗取国家专项资金。

法院认定两人构成贪污罪共同犯罪。由于丁并不具备公职人员身份，但其在共同犯罪中起到了重要作用，也被追究刑事责任。

法律适用中的难点与对策

1. 法律适用难点

如何准确界定“变相贪污”的行为性质？

共同犯罪人地位和作用的认定问题。

非法占有目的的证明难度等。

2. 应对措施

完善相关司法解释，统一法律适用标准；

加强证据审查，确保案件事实清楚、证据确实充分；

注重对共同犯罪整体结构的分析，准确把握各共犯之间的关系。

变相贪污共同犯罪作为一种新型职务犯罪形态，在当前反腐败斗争中呈现出复杂多变的特点。司法机关在办理此类案件时，既要严格依法办案，确保法律适用的准确性，又要注重追缴赃款赃物，最大限度地挽回经济损失。也需要通过典型案例的宣传和教育，进一步增强公职人员的法治意识和廉洁自律意识，从源头上预防职务犯罪的发生。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）