行贿是否属于共同犯罪|法律解析与司法实践

行贿是否属于共同犯罪：法律理论与司法实践的双重审视

在中国刑法体系中，行贿罪作为一种典型的职务犯罪行为，其性质和定性一直是理论界和实务界的热点问题。特别是在共犯认定方面，由于行贿 crime 和受贿 crime 之间存在特殊的关系，导致对其是否构成共犯产生了诸多争议。从法律规范、司法实践以及理论辨析三个层面，对"行贿是否属于共同犯罪"这一问题进行深入探讨。

共有犯罪的理论基础与刑法规定

在中国刑法中，共同犯罪指的是二人以上共同故意犯罪。这是共犯制度的核心内涵。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，共同犯罪中的主犯应当承担与其在共同犯罪中所起作用相当的刑事责任。判断是否构成共同犯罪需要以下几个要件：

行贿是否属于共同犯罪|法律解析与司法实践 图1

1. 行为人必须达到法定责任年龄；

2. 行为人必须具有刑事责 任能力；

3. 共同行为人之间存在共 同故意；

4. 行为人的行为与结果之间具 有因果关系。

在司法实践中，认定是否构成共同犯罪的关键在于是否存在"共犯故意"。"共犯故意"是指各共犯人对他人实施的特定犯罪行为具有认识，并希望或者放任该结果发生的心理状态。

行贿和受贿 crime 的特殊性

在职务犯罪中，最常见的就是行 贿罪与受贿罪之间的关系问题。理论和实务界普遍认为，这两者之间存在一种特殊的法律关联性。具体表现为：

1. 对向性质： 行贿罪与受贿罪是一种"对向犯"关系。

2. 行为互动： 行贿必须有对应的受 贿，

3. 依赖关系： 受贿犯罪的实现程度往往取决于行贿人的行为。

但这种特殊关联性是否能直接认定为共同犯罪呢？根据《关于审理贪污贿赂案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，行贿人与受贿人构成共同犯罪，需要以下条件：

1. 双方必须在主观上具有共 同故意；

2. 客观上实施了相应的犯罪行为。

司法实践中对共犯认定的态度

通过梳理近年来和最高人民检察院公布的典型案例可以发现，在行 贿犯罪的定性问题上，司法机关展现出以下特点：

1. 在认定标准方面： 当前司法实践更加注重客观证据，而非单纯的口供；

2. 在量刑方面： 对于单位犯罪 的认定更为严格；

3. 在共犯认定方面： 更加注重行为人之间是否存在实际的共谋。

就典型案件而言，某知名三甲医院药品采购科长李四伙同某药企销售代表张三共同实施行 贿受贿犯罪。在司法实践中，法院不仅对李四和张三分别以行 贿罪和受 贿罪定罪量刑，还根据他们在共同犯罪中所起的作用和主观恶性程度进行了区分处理。

法律理论中的争议焦点

值得探讨的是，在理论层面对于 行贿与受贿 crime 是否构成共同犯罪，学界存在不同观点：

1. 从刑法条文来看： 根据《刑法》第三百八十九条的规定，行 贿罪只规定了单罚制，这似乎暗示其独立的罪名属性。

2. 罪名体系的考量： 行 贿罪被单独规 定为一个罪名，从一定程度上反映了立法者是将其作为独立犯罪来对待。

3. 理论争议： 有学者认为行 贿受贿 是一种对向犯关系，不应当认定为共同犯罪。

与思考

透过案例和规范的分析可见，在司法实践中判断行贿是否构成共同犯罪需要综合考量以下几个因素：

1. 双方有否共谋故意；

2. 行为方式是否存在明确分工；

行贿是否属于共同犯罪|法律解析与司法实践 图2

3. 利益分配是否具有"共 同性";

4. 是否存在事前通谋。

在未来的法律修订和司法实践中，如何处理这一特殊类型的犯罪关系，如何统一认定标准，都需要进一步的探讨和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）