贿赂犯罪与必要共同犯罪的法律适用研究

揭示“贿赂犯罪与必要共同犯罪”的概念及关联

在当代中国法治进程中，贿赂犯罪作为一种严重的经济犯罪行为，不仅破坏了社会主义市场经济秩序，还危害了国家机关的正常运行和公正司法。而必要共同犯罪作为刑法理论中的一个重要概念，是指二人以上基于共同故意实施的犯罪，其构成要件中包含必须“事前通谋”的要件。将这两者结合起来分析，可以发现它们在司法实践中具有紧密的联系：一方面，贿赂犯罪往往需要多方共同参与；在必要共同犯罪的情形下，犯罪分子之间存在明确的分工与，这为贿赂行为的实施提供了基础条件。

本文旨在通过对“贿赂犯罪”与“必要共同犯罪”的概念解析、法律适用以及司法实践中的典型案例进行系统性探讨，以揭示两者之间的内在联系，并由此提出完善相关法律制度的具体建议，为法律从业者的实务操作提供理论支持和参考依据。

贿赂犯罪与必要共同犯罪的法律适用研究 图1

“贿赂犯罪”的基本界定及其构成要件

1. “贿赂犯罪”概念的内涵与外延

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贿赂犯罪主要指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者收受他人财物，为他人谋取利益的行为。还包括行贿罪、受贿国家工作人员罪、介绍贿赂罪等具体类型。

2. “必要共同犯罪”的法律定义与特征

根据《刑法》第25条的规定，必要共同犯罪是指二人以上共同故意实施的犯罪，且在客观层面必须“事前通谋”。这种犯罪形式具有以下显着特点：

- 共同犯意形成的时间性：必须发生在行为开始之前；

- 行为的共同性：各行为人之间存在明确的角色分工和行为协同；

- 结果的关联性：每个参与者的行为最终指向同一个危害结果。

两者之间的内在联系与司法实践中的典型案例

1. “必要共同犯罪”在贿赂犯罪中的常见表现形式

在实践中，贿赂犯罪往往需要多人参与方能完成。在起商业贿赂案件中，甲作为国家机关工作人员，利用职务之便为乙公司谋取不正当利益，并收受乙公司给予的财物；而丙则作为中间人负责牵线搭桥，帮助双方达成交易。这种情况下，三人均构成受贿罪或行贿罪的共犯关系，属于典型的“必要共同犯罪”。

2. 典型案例分析

结合前述信息中提到的孙氏三兄弟案例，可以发现：

贿赂犯罪与必要共同犯罪的法律适用研究 图2

- 在司法实践中，涉及多起案件时，往往需要多位行为人共同参与才能完成犯罪。在商业贿赂、职务侵占等案件中，通常会存在“内部人”与外部行为人的分工配合；

- “必要共同犯罪”的认定关键在于是否符合“事前通谋”的要件。在孙氏兄弟的案例中，由于其团伙作案特征明显，且有明确的组织架构和分工，法院最终认定其构成共同犯罪。

“贿赂犯罪”与“必要共同犯罪”的法律适用要点

1. 共犯关系的认定标准

对于“必要共同犯罪”，应重点审查以下

- 是否存在共同故意：各行为人是否在主观上具有相同的犯罪目的；

- 是否存在通谋：即双方是否在行动之前就已经达成合意。

2. 从犯、主犯的划分与责任承担

根据《刑法》规定，必要共同犯罪中的参与者，应当根据其在犯罪中所起的作用大小分别定罪量刑。在行贿或受贿案件中，介绍贿赂的行为人可能基于其辅助作用被认定为从犯。

3. 法律适用的关键问题提示

在司法实践中应注意以下几点：

- 严格区分“必要共同犯罪”与“任意共同犯罪”的界限；

- 强化对共谋时间点的证据审查；

- 注意与其他类似罪名（如集团犯罪、帮派犯罪）的合理区分。

“必要共同犯罪”案件审理中的难点及完善建议

1. 常见争议问题

在司法实践中，可能存在以下争议：

- 对于“事前通谋”的认定标准不统一；

- 在部分案件中，共犯人翻供或提出辩解的可能性较大。

2. 解决路径与制度优化

为应对上述问题，建议从以下几个方面着手改进：

- 完善对“事前通谋”的证据收集规则；

- 强化律师辩护权的保障机制，确保每个行为人都能在法律框架内获得公正对待；

- 在司法培训中加大对相关知识点的讲解力度。

加强对“必要共同犯罪”案件审理的专业能力

通过对“贿赂犯罪”与“必要共同犯罪”这一命题的研究，可以发现二者在理论和实践中的重要关联。对于法律从业者而言，提高对此类案件的理解能力和实务操作水平显得尤为重要。随着法学研究的不断深入以及司法经验的积累，相信我们将对这一领域有更加全面的认识。

注：本文基于提供的案例信行分析撰写，虚构内容仅为理论探讨之用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）