《共同犯罪：谁动手，谁主沉浮？》

共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪的情况。在我国刑法中，共同犯罪是与其相伴而生的一个概念，共同犯罪犯罪既包括主犯，也包括从犯，其共同犯罪行为使共同犯罪成为可能，共同犯罪结果使共同犯罪成立。在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮，一直存在争议。本文试图从法律角度，对这一问题进行探讨。

共同犯罪中谁动手的问题

共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中犯罪行为的主导因素。根据我国刑法的规定，共同犯罪的主犯，是指在共同犯罪中，直接参与犯罪并起主要作用的犯罪分子。从犯，是指在共同犯罪中，参与犯罪，但作用相对较小的犯罪分子。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

但是，在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，不能简单地以动手次数来判断。在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用。对于共同犯罪的主犯，其行为直接导致了共同犯罪的成立，其行为的主导性是无可争议的。而对于从犯，虽然其行为也参与了共同犯罪，但其作用相对较小，不能起到主导作用。

《共同犯罪：谁动手，谁主沉浮？》 图1

在共同犯罪中，谁动手，谁主沉浮的问题，是在探讨共同犯罪中谁起到了主导作用，谁就能在共同犯罪中起到更重要的作用

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）