罪名不同能否构成共同犯罪：法律适用分析与实务探讨

在刑法理论中，共同犯罪是一个复杂而重要的概念。通常而言，共同犯罪是指两人或多人基于共同故意实施犯罪行为，并在客观上形成一定的关联性。在司法实践中，常常会出现这样一种情况：多名行为人虽然在主观上有共同的犯意联络，但实际触犯的罪名却不尽相同。这种情况下，是否仍然构成共同犯罪？这是刑法理论与实务中一个值得深入探讨的问题。

从理论上阐述“罪名不同能否构成共同犯罪”，并结合具体案例和法律规定进行分析。文章将明确共同犯罪的基本概念与法律特征，然后探讨罪名不同的情况下构成共同犯罪的可能性及其法律依据，结合司法实践提出相关建议。

共同犯罪的基本概念与法律特征

罪名不同能否构成共同犯罪：法律适用分析与实务探讨 图1

根据《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这意味着，构成共同犯罪必须具备以下要件：

1. 主体要件：主体必须是两人以上，既可以是自然人，也可以是在法律拟制下的单位或其他组织。

2. 主观要件：各行为人之间必须具有共同的故意。这种故意不仅包括对危害结果的发生有认识，还要求行为人之间就该犯罪结果达成一致的意思联络。

3. 客观要件：共同犯罪人的行为在客观上具有关联性，并且这些行为均指向同一犯罪目的。

从法律特征上看，共同犯罪的本质在于行为的协同性和故意的共同性。只要具备上述要件，即便行为人触犯的具体罪名不同，也有可能构成共同犯罪。

罪名不同的情况下能否构成共同犯罪

在司法实践中，“罪名不同”并不等于“客观上没有关联”。在一起诈骗案件中，A以虚构事实的方式骗取他人财物，而B明知A的行为属于诈骗，仍然为其提供资金账户用于转移赃款。表面上看，A涉嫌诈骗罪，而B可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪或帮助信息网络犯罪活动罪。虽然两人所涉罪名不同，但其行为具有明显的关联性，并且在主观上形成了共同的犯意联络。

构成要件分析

（一）共同故意的存在

在前述案例中，A与B之间是否具备共同的故意是关键。

1. 意思联络：B必须明知A的行为系犯罪行为，并认识到其提供账户的行为将对该犯罪结果产生帮助作用。

2. 目的协调性：两人的行为虽然指向不同的罪名，但在客观上共同服务于同一犯罪目的（如非法获取他人财物）。

（二）行为的关联性

从法律角度看，“行为是否具有关联性”是判断共同犯罪的重要标准。即便行为人触犯的具体罪名不同，只要其行为对同一犯罪结果的发生起到了促进或帮助作用，就可以认定为共同犯罪。在一起案件中，甲负责运输毒品，乙负责联系买家。虽然两人所涉罪名分别为“非法运输毒品罪”和“贩卖毒品罪”，但二人的行为在客观上紧密相连，并共同服务于同一次活动。

（三）法律依据

2016年《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第七条明确规定，明知是犯罪所得及其收益，而帮助其窝藏、转移或掩饰的，应以共犯论处。这一司法解释为处理类似问题提供了明确的指引。

司法实践中常见类型

（一）上游犯罪与下游犯罪

罪名不同能否构成共同犯罪：法律适用分析与实务探讨 图2

在金融诈骗案件中，犯罪分子往往会招募“马仔”分工有的负责实施诈骗行为，有的负责转移资金，还有的负责制作虚假身份信息等。虽然不同行为人所涉罪名可能包括诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪或掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但只要具备共同故意和关联性，均可认定为共同犯罪。

（二）主犯与从犯

在共同犯罪中，区分主犯和从犯的关键在于其在犯罪活动中所起的作用大小。即便个行为人的具体罪名与其他参与者不同，但如果其行为对完成犯罪起到了不可或缺的帮助作用，则应认定其为从犯。

案例分析

发生一起非法吸收公众存款案件。甲作为发起人，以高息揽储的方式吸引大量投资者；乙作为公司的财务总监，负责资金的募集与分配；丙则通过虚假宣传拉拢客户，并承诺到期还本付息。三人因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉。尽管三人可能面临不同的量刑幅度（取决于各自在犯罪中的具体作用和数额），但司法机关通常会认定三人构成共同犯罪。

法律适用难点与应对建议

（一）区分“事前通谋”与“事后帮助”

并非所有的事后行为都可以被认定为共同犯罪。在一起杀人案件中，A实施了杀人行为，B在案发后为A提供藏匿场所。虽然两人的罪名分别为故意杀人罪和窝藏罪，但若无事前通谋，则不能认定二人为共犯。

（二）正确适用刑法总则

共同犯罪的认定必须符合刑法总则的规定。尤其是在处理单位与自然人共同犯罪、未成年人与成年人共同犯罪等问题时，更应当严格按照法律规定区分主次。

“罪名不同”并不天然排同犯罪的可能性。只要行为人之间具有共同的故意，并且客观行为之间存在关联性，则完全有可能构成共同犯罪。司法实践中应当严格把握共同犯罪的认定标准，既要防止“降格处理”，也要避免“拔高定罪”。只有在准确区分主犯与从犯、上游罪与下游罪的基础上，才能确保案件得到公正审理。

随着网络犯罪和跨国犯罪的日益增多，共同犯罪的形式将更加复样。司法机关应当特别注意新型犯罪手段的特点，在认定共同犯罪时既要严格适用法律，也要重视个案的具体情形，以实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）