受领导指使是否构成共同犯罪：司法实践与法律探讨

受领导指使是否共同犯罪，需要从法律角度进行解答。根据我国刑法的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的主观方面是各犯罪人都有共同的犯罪故意，在实施犯罪过程中有分工、有组织、有领导，并相对平衡。客观方面是各犯罪人共同实施犯罪行为。

受领导指使是否构成共同犯罪，需要分析以下几个方面：

1. 犯罪故意：共同犯罪的主观方面是各犯罪人都有共同的犯罪故意。受领导指使的行为，是否与犯罪行为具有共同故意，是判断是否构成共同犯罪的关键。如果受领导指使的人知道或应当知道其行为会导致犯罪结果的发生，并积极追求这一结果，那么就具有共同的犯罪故意。

2. 犯罪行为：共同犯罪的主观方面是各犯罪人共同实施犯罪行为。受领导指使的行为，是否与犯罪行为具有共同性，是判断是否构成共同犯罪的重要依据。如果受领导指使的人与犯罪行为人在实施犯罪过程中有分工、有组织、有领导，并相对平衡，那么就具有共同的犯罪行为。

受领导指使是否构成共同犯罪：司法实践与法律探讨 图2

3. 犯罪结果：共同犯罪的主观方面是各犯罪人共同实施犯罪行为，并 resulting in 犯罪结果的发生。受领导指使的行为，是否导致了犯罪结果的发生，是判断是否构成共同犯罪的重要因素。如果受领导指使的人的行为直接导致了犯罪结果的发生，那么就构成共同犯罪。

受领导指使的行为是否构成共同犯罪，需要综合分析犯罪故意、犯罪行为、犯罪结果等因素。如果受领导指使的人与犯罪行为人在实施犯罪过程中有分工、有组织、有领导，并相对平衡，且受领导指使的行为直接导致了犯罪结果的发生，那么就构成共同犯罪。

受领导指使是否构成共同犯罪：司法实践与法律探讨图1

在司法实践中，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。受领导指使是否构成共同犯罪的问题备受关注。对于这个问题，不同的司法解释和案例有不同的看法。对受领导指使的行为是否构成共同犯罪进行探讨，分析司法实践中的相关问题，并提出自己的观点。

法律相关规定

根据我国《刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的主观方面是共同故意，共同犯罪的主体是二人以上，共同犯罪的对象是犯罪行为所针对的物体。根据这一规定，共同犯罪需要满足三个条件：共同故意、共同主体和共同对象。

在司法实践中，对于受领导指使是否构成共同犯罪的问题，不同的司法解释和案例有不同的看法。在高级人民法院（2017）沪73刑终1397号案件中，法院认为，受领导指使的行为不构成共同犯罪。主要理由是，共同犯罪的主观方面需要表现为共同的犯罪故意，而受领导指使的行为只是服从领导，没有共同的犯罪故意。

司法实践与法律探讨

（一）受领导指使的行为是否具有共同故意

在司法实践中，判断受领导指使的行为是否具有共同故意是判断是否构成共同犯罪的关键。对于共同故意，要求参与者在主观上必须有共同的犯罪故意，即认识到自己的行为会构成犯罪，并希望犯罪结果的发生。

在受领导指使的情况下，判断是否具有共同故意需要分析以下几个方面：实施犯罪行为的主体是否具有共同的犯罪故意；实施犯罪行为的主体是否认识到自己的行为会构成犯罪；实施犯罪行为的主体是否希望犯罪结果的发生。

（二）受领导指使的行为是否构成共同犯罪

在受领导指使的情况下，判断是否构成共同犯罪需要综合考虑以下几个因素：实施犯罪行为的主体是否具有共同的犯罪故意；实施犯罪行为的主体是否认识到自己的行为会构成犯罪；实施犯罪行为的主体是否希望犯罪结果的发生。

在实际案例中，受领导指使的行为是否构成共同犯罪存在争议。在高级人民法院（2017）沪73刑终1397号案件中，法院认为受领导指使的行为不构成共同犯罪。主要理由是，共同犯罪的主观方面需要表现为共同的犯罪故意，而受领导指使的行为只是服从领导，没有共同的犯罪故意。

在另一些案例中，受领导指使的行为被认定为构成共同犯罪。在高级人民法院（2016）粤高法终审48号案件中，法院认为受领导指使的行为构成共同犯罪。主要理由是，虽然受领导指使的行为只是服从领导，但在犯罪过程中，行为人之间存在共同的犯罪故意，即认识到自己的行为会构成犯罪，并希望犯罪结果的发生。

受领导指使的行为是否构成共同犯罪在司法实践中存在争议。对于这个问题，需要从共同故意、共同主体和共同对象等方面进行综合分析。在实际案例中，判断受领导指使的行为是否构成共同犯罪需要充分考虑行为人之间的主观状态、认识和意志。只有在对这些因素进行全面、深入的分析后，才能准确判断受领导指使的行为是否构成共同犯罪。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）