辩护人妨害作证罪的共同犯罪研究

辩护人妨害作证罪作为我国刑法中的一种具体犯罪行为，对于保障司法公正、维护社会秩序具有重要的意义。随着我国司法体制改革的深入推进，辩护人妨害作证罪的犯罪手段和危害后果日益多样化，对其共同犯罪的研究具有重要的现实意义。本文旨在通过对辩护人妨害作证罪的共同犯罪现象进行深入分析，为预防和打击该类犯罪提供参考。

辩护人妨害作证罪的基本概念与构成要件

（一）基本概念

辩护人妨害作证罪，是指在刑事诉讼中，辩护人采取虚假辩护、阻碍调查取证、威胁证人等手段，妨碍司法公正的行为。该罪主要侵犯的客体是司法的正常进行，主观方面是故意，客体要件是辩护人实施妨害作证行为。

（二）构成要件

1. 客体要件：辩护人妨害作证罪侵犯的客体是司法的正常进行。具体表现为辩护人在刑事诉讼过程中，通过虚假辩护、阻碍调查取证、威胁证人等手段，破坏了正常的诉讼秩序，损害了司法机关的形象和权威。

辩护人妨害作证罪的共同犯罪研究 图1

2. 主观要件：辩护人妨害作证罪的主观方面是故意。表现为辩护人明知道自己采取的行为会妨害司法公正，却故意实施。

3. 客观要件：辩护人妨害作证罪的具体表现为辩护人在刑事诉讼过程中实施虚假辩护、阻碍调查取证、威胁证人等行为。具体情节可以根据案件的具体情况来确定。

辩护人妨害作证罪的共同犯罪现象及原因分析

（一）共同犯罪现象

1. 虚假辩护

虚假辩护是辩护人妨害作证罪中最常见的犯罪行为。表现为辩护人在刑事诉讼中故意歪曲事实、编造证据，为被告人提供不实的辩护意见，以达到帮助被告人脱罪或减轻罪责的目的。

2. 阻碍调查取证

辩护人在刑事诉讼中，通过阻止、阻碍调查取证，使得司法机关无法获取充分的证据，影响案件公正审理。具体表现为辩护人拒绝提供被告人委托的律师查阅案卷、阻止调查取证、毁灭证据等行为。

3. 威胁证人

辩护人威胁证人，是指辩护人为达到某种目的，采取暴力、威胁等手段，迫使证人作虚言或者拒绝作证。具体表现为辩护人通过暴力、威胁等手段，迫使证人改变原来的陈述或者拒绝出庭作证。

（二）原因分析

1. 辩护人自身素质不高

辩护人妨害作证罪的原因，很大程度上是由于其自身素质不高。包括法律知识缺乏、职业素养低下、道德品质问题等。这些辩护人在面对案件时，无法依法履行职责，维护司法公正。

2. 利益驱动

部分辩护人为了维护自身利益，如经济利益、人际关系等，采取妨害作证罪的行为。他们利用自己的职业地位，为被告人提供不实的辩护意见，甚至采取威胁、利诱等手段，迫使证人作虚言。

3. 司法环境不完善

当前，我国司法环境中还存在一些不完善之处，如司法体制不够公正、司法权力过于集中等。这些因素导致辩护人在诉讼过程中，有时可以利用各种手段干扰司法程序，从而实施妨害作证罪。

预防和打击辩护人妨害作证罪的共同犯罪措施

（一）完善法律法规

为了预防和打击辩护人妨害作证罪的共同犯罪行为，需要完善我国的相关法律法规。从法律法规层面明确辩护人妨害作证罪的具体行为、处罚方式和程序要求，提高法律的明确性和操作性。

（二）强化司法监督

加强司法机关对辩护人妨害作证罪的监督，确保辩护人在诉讼过程中依法履行职责。具体表现为加强庭上监督，对辩护人的辩护行为进行严格审查；加强庭下监督，对辩护人的辩护行为进行秘密调查；加强程序监督，确保辩护人依法行使各项职权。

（三）提高辩护人素质

提高辩护人的职业素养和道德品质，增强其法律意识和职业道德意识。具体表现为加强辩护人的业务培训，提高其法律知识水平；加大对辩护人道德品质的考核，严格惩罚违法乱纪行为；加大对辩护人的奖惩力度，鼓励其依法履行职责。

（四）建立健全 joint investigation and prosecution mechanisms

建立健全 joint investigation and prosecution mechanisms between the procuratorate and the courts to enhance the investigation and prosecution of the crime of辩护人妨害作证罪.具体表现为建立联合调查组，加强证据收集和审查；建立联合公诉机制，确保辩护人依法履行职责。

辩护人妨害作证罪的共同犯罪现象日益多样化，对其共同犯罪的研究具有重要的现实意义。只有从法律法规、司法监督、辩护人素质、 joint investigation and prosecution mechanisms等多个方面入手，预防和打击辩护人妨害作证罪的共同犯罪行为，才能确保司法公正，维护社会秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）