危险驾驶罪中的共同犯罪认定|酒驾副驾驶的责任划分与司法实践

随着我国对道路交通安全的日益重视，《中华人民共和国刑法修正案（九）》将危险驾驶罪正式入刑，醉酒驾驶机动车的行为被明确纳入刑事处罚范围。在此背景下，危险驾驶罪作为近年来司法实践中重点关注的罪名之一，在法律适用过程中出现了许多值得探讨的问题，其中便包括“酒驾坐副驾驶是否构成共同犯罪”的问题。结合现行法律规定、司法实践案例和相关理论研究，对这一问题进行全面解析。

危险驾驶罪中共同犯罪的概念界定

根据《中华人民共和国刑法》第25条的规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”在醉酒驾驶机动车的案件中，危险驾驶罪属于故意犯罪，其主观方面要求行为人明知自己的行为具有危害公共安全的可能性，并且希望或放任这种结果的发生。需要注意的是，醉驾的认定并不要求行为人必须实际造成损害后果，只要有醉酒后驾驶机动车的行为即可构成犯罪。

在司法实践中，同乘人员是否构成危险驾驶罪的共犯，需要结合案件的具体情节进行分析。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以及各地法院的司法实践均表明，教唆、胁迫他人醉酒驾车或者为醉酒驾驶者提供车辆的行为人，应当与实际驾驶员共同承担刑事责任。

危险驾驶罪中的共同犯罪认定|酒驾副驾驶的责任划分与司法实践 图1

副驾驶乘客构成共同犯罪的情形

在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，并在饮酒后未给其找代驾的行为，可以认定为教唆他人醉酒驾驶。如果同乘人员在饮酒前即预见到将有醉驾行为，并且仍然提供车辆或怂恿驾驶人进行危险驾驶，则可以直接认定共有犯罪故意。

以下几种情形可以被认定为共同犯罪：

1. 在饮酒过程中，行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后不给其找代驾的行为；

2. 行为人明知驾驶员已经醉酒，仍然教唆、胁迫或命令驾驶员驾驶机动车辆的行为；

3. 车辆所有人明知借车人已经醉酒，并且知道借车人准备驾驶车辆的情况下，仍将车辆出借给借用人的行为。

危险驾驶罪中的共同犯罪认定|酒驾副驾驶的责任划分与司法实践 图2

在共同犯罪的认定中，区分故意与过失至关重要。如果副驾驶乘客只是因为疏忽大意没有劝阻驾驶员，则一般不构成共同犯罪。但如果有证据证明其对驾驶员的醉驾行为存在明确的放任态度，则应当承担相应的刑事责任。

司法实践中如何界定责任

在实际案例中，法院通常会根据以下因素来综合判断副驾驶乘客是否构成共犯：

1. 行为人是否有教唆或帮助醉酒驾驶的行为；

2. 是否明知驾驶员已经处于醉酒状态；

3. 行为人在饮酒过程中的具体表现；

4. 事后是否采取了补救措施（如劝阻）。

如果副驾驶乘客在驾驶员已经开始驾车后才意识到危险，并积极劝阻，则一般不认定其构成共犯。但如果其在明知驾驶员已经醉酒的情况下仍然乘坐车辆，则可能被认定为默认或默许醉驾行为，从而承担共同犯罪责任。

典型案例分析

案例一：

张与李在KTV饮酒后，由张驾驶机动车返回。途中发生交通事故导致一人死亡三人受伤。事后查明，张血液酒精含量为150mg/10ml，属于醉酒驾驶。案发时，李坐在副驾驶位置。法院认为，李作为同乘人员，在明知张已经大量饮酒的情况下，未采取有效措施阻止其驾车行为，应当与张共同承担刑事责任。

案例二：

王与陈等人聚餐后，陈因身体不适提前离开。由王驾驶机动车载客返回途中发生交通事故致人死亡。经检测，王血液酒精含量为180mg/10ml。法院判决中指出，虽然陈未在车内，但其在饮酒过程中曾多次劝王多喝，并且在王坚持驾车时未予以有效阻止，因此陈也被认定为共犯。

法律责任的承担

在危险驾驶共同犯罪案件中，各名被告人均需按照其行为的社会危害性程度承担相应的刑事责任。司法实践中通常会根据以下因素来确定量刑幅度：

1. 毒驾、飚车等情节；

2. 事故后果的严重程度；

3. 行为人在犯罪中的地位和作用；

4. 是否存在从轻或减轻处罚的情节。

需要注意的是，即使副驾驶乘客未实际操纵车辆，但如果其教唆或帮助行为对醉驾的发生起到了重要作用，则可以为主犯或从犯论处。在量刑时，法院会根据案件具体情况综合考虑各被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害程度。

防止“共犯”认定扩建议

尽管上述法律规定和司法实践有助于打击危险驾驶行为，但在适用过程中也需要注意防止“共犯”认定的范围不当扩张。以下几点值得特别留意：

1. 应当严格区分故意与过失：仅有过失不构成共同犯罪；

2. 避免加重处罚：对情节轻微的从犯应依法从宽处理；

3. 注意证据标准：应确保有足够证据证明副驾驶乘客具有共同犯罪故意。

危险驾驶罪中共同犯罪的认定关系到每一个公民的责任意识和法律风险防范。作为社会公众，了解相关法律规定有助于更好地规范自身行为，也能够有效避免不必要的法律责任。对于司法机关而言，则需要在打击醉驾行为的严格按照法律规定审慎适用共同犯罪条款，确保法律适用的公平合理。

在醉驾入刑已有六年的情况下，我国道路交通安全形势已得到明显改善，但仍需加强法规宣传和法律适用指导，以形成更加完善的预防机制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）