张玉玺国家赔偿案：中国历史上最高额国家赔偿之一，备受关注

张玉玺国家赔偿案，是指中华人民共和国原代表张玉玺在1999年10月因侵犯其荣誉权而提起的一起国家赔偿案。该案经审理，最终作出了国家赔偿的判决。

该案源于1998年，当时有关部门在没有法律依据的情况下，强行拆除了张玉玺的住宅。此事引起了广泛关注，张玉玺的荣誉权受到了侵犯。根据我国《中华人民共和国宪法》第38条规定，中华人民共和国公民的荣誉权不受侵犯。为此，张玉玺向中级人民法院提起行政诉讼，要求赔偿因拆卸住宅而造成的损失。

中级人民法院一审查明，有关部门在未取得合法批件的情况下，擅自作出拆卸张玉玺住宅的决定，并实施拆卸，行为违法。一审查明，张玉玺的住宅被拆卸，给其带来了严重的心理压力，并对其生活造成了严重困扰。一审查明，张玉玺应享有国家赔偿。

案件审理过程中，双方争议焦点主要集中在两个问题上：一是行政机关的拆卸行为是否违法；二是张玉玺的精神损害是否应该赔偿。

对于个问题，中级人民法院认为，行政机关在未取得合法批件的情况下，擅自作出拆卸决定，并实施拆卸行为，违反了相关法律法规，应认定其行为违法。

对于第二个问题，认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第15条第1款的规定，精神损害赔偿应当符合以下条件：（一）受到国家工作人员依法执行职务或者国家机关依法履行职责而引起的；（二）因国家机关工作人员依法执行职务或者国家机关履行职责有过错，造成损害的；（三）损害是因国家工作人员依法执行职务或者国家机关履行职责过程中的故意行为或者重大过失引起的。在本案中，行政机关的拆卸行为是依法执行职务的行为，但在执行过程中存在过错，张玉玺的精神损害应予赔偿。

中级人民法院一审查明，张玉玺的住宅被拆卸，其荣誉权受到侵犯，应予以赔偿。审理后，支持了一审法院的判决，并作出最终的国家赔偿决定。

张玉玺国家赔偿案：中国历史上最高额国家赔偿之一，备受关注 图2

张玉玺国家赔偿案的审理，对于维护公民的荣誉权、保护公民的合法权益具有重要意义。它不仅对 similar案例具有指导作用，而且对政府及其相关部门依法行政、尊重和保护公民的合法权益具有重要的教育意义。这个案例也提醒我们，国家赔偿制度在保障公民权益方面发挥着重要作用，政府应当加强法治建设，规范行政行为，切实保障公民的合法权益。

张玉玺国家赔偿案：中国历史上最高额国家赔偿之一，备受关注图1

国家赔偿是指国家因侵犯公民、法人或其他组织的合法权益，造成损失，应当承担的赔偿义务。在我国，国家赔偿制度是法律规定的的一项重要内容。备受关注的一起国家赔偿案便是张玉玺国家赔偿案。该案作为中国历史上最高额的国家赔偿之一，引起了广泛关注。对该案进行详细的剖析，以期为法律从业者提供有益的参考。

张玉玺国家赔偿案概况

张玉玺国家赔偿案发生在2001年，源于一起房屋买卖纠纷。原告张玉玺因购买一套房产，与被告政府发生纠纷。的过程中，被告未按照法律规定对原告的房屋进行征收，导致原告的房屋被拆除。原告张玉玺因此向法院提起诉讼，要求被告赔偿因房屋被拆除所带来的损失。

在审理过程中，法院一审判处被告赔偿原告张玉玺人民币200万元。被告随后提起上诉，高级人民法院依法作出二审判决，维持了一审的判决结果。被告提出了国家赔偿的申请。

张玉玺国家赔偿案的法律分析

1. 张玉玺国家赔偿案所涉及的法律问题

张玉玺国家赔偿案所涉及的法律问题主要包括：国家赔偿的标准、范围、程序等。最确定国家赔偿的标准。根据我国《国家赔偿法》的规定，国家赔偿应当遵循公开、公正、公平的原则，以赔偿直接损失为原则，以赔偿直接损失为主。

2. 张玉玺国家赔偿案的国家赔偿标准

根据《国家赔偿法》的规定，国家赔偿的标准应当根据直接损失的数额确定。在张玉玺国家赔偿案中，原告张玉玺的直接损失为200万元。被告应当赔偿原告张玉玺人民币200万元。

3. 张玉玺国家赔偿案的赔偿范围

根据《国家赔偿法》的规定，国家赔偿的范围包括直接损失、间接损失等。在张玉玺国家赔偿案中，被告未按照法律规定对原告的房屋进行征收，导致原告的房屋被拆除。被告应当赔偿原告张玉玺的直接损失和间接损失。

张玉玺国家赔偿案的启示

张玉玺国家赔偿案作为一起具有代表性的国家赔偿案，对我国国家赔偿制度的发展具有重要的启示作用。国家赔偿制度应当遵循公开、公正、公平的原则，以保障公民、法人或其他组织的合法权益。国家赔偿标准应当根据直接损失的数额确定，以更好地保障赔偿的公平性。国家赔偿范围应当包括直接损失和间接损失，以充分保障赔偿的全面性。

张玉玺国家赔偿案作为中国历史上最高额的国家赔偿之一，备受关注。通过对该案的剖析，我们可以发现国家赔偿制度在保障公民、法人或其他组织的合法权益方面具有重要的作用。希望该案能够对我国国家赔偿制度的发展和完善提供有益的借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）