《正当防卫经典案例手绘分析：以实际案例为基础的法律教育》

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国刑法中，正当防卫是合法的，不构成犯罪。在现实生活中，正当防卫的认定和运用往往存在争议，尤其是在涉及重大利益冲突的情况下，正当防卫的界限很难把握。为了提高法律工作者的法律素养，加强法律教育，以正当防卫的经典案例为基础，通过手绘分析的方式，探讨正当防卫的适用条件和界限。

正当防卫的适用条件

1. 正在进行的非法侵害

正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，也就是说，侵害行为还没有结束或者可能继续进行。如果侵害已经结束，防卫行为就不复存在，也就不构成正当防卫。

2. 为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利

正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利。如果防卫行为是出于其他目的，如报复、伤害他人等，就不能构成正当防卫。

3. 采取必要的手段

正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性，是指防卫行为与被侵害的权利之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护权利所必需的程度，就不能构成正当防卫。

正当防卫的界限

1. 过当防卫

过当防卫是指防卫行为明显超过了保护权利所必需的程度，即防卫行为造成的损害超过了被侵害的权利所受损害。防卫行为不构成正当防卫，而是构成过当防卫。过当防卫的认定和判断，往往需要结合具体案情，全面考虑防卫行为与被侵害权利之间的关系。

2. 非法侵害不构成正当防卫

对于非法侵害，即使其属于正在进行的非法侵害，如果侵害行为本身就不具有合法性，如盗窃、抢劫等，那么进行防卫行为就不构成正当防卫。

3. 防卫行为与非法侵害行为存在

如果防卫行为与非法侵害行为存在，那么在进行防卫时，如果非法侵害行为已经结束或者无法继续进行，防卫行为也就不再构成正当防卫。

《正当防卫经典案例手绘分析：以实际案例为基础的法律教育》 图1

正当防卫是法律赋予的一种合法权利，但在实际操作中，正当防卫的界限往往难以把握。通过对经典案例的手绘分析，我们可以更加清晰地认识到正当防卫的适用条件和界限，对于提高法律工作者的法律素养和加强法律教育具有重要的意义。在实际工作中，我们应该根据具体案情，全面考虑各种因素，准确判断正当防卫的适用性和界限。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）