《正当防卫无限还击：网络流传的真相与法律解读》

正当防卫无限还击：网络流传的真相与法律解读

随着互联网的普及和发展，网络信息传播速度不断加快，各种信息和观点在网络上迅速传播。关于正当防卫无限还击的说法在网络上流传甚广，引起了广泛关注。通过对这一说法的真相和法律解读，揭示其正确性和合法性。

正当防卫的概念与要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。正当防卫符合法律规定的时间内进行，不构成过当防卫。

根据我国《刑法》第二十条规定，正当防卫应当具备以下要件：

（一）存在正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再符合正当防卫的条件。

（二）防卫行为与被侵害权利之间存在直接联系。防卫行为应当针对被侵害的权利，如果防卫行为与被侵害的权利没有直接联系，那么就不能认定为正当防卫。

（三）防卫行为是为了制止非法侵害。正当防卫的目的应当是制止非法侵害，而不是为了报复或者损害他人合法权益。

（四）防卫行为应当遵循必要性和适度性原则。防卫行为应当遵循必要性原则，即防卫行为应当是必要的，不能过于夸张。防卫行为还应当遵循适度性原则，即防卫行为应当控制在一个合理的范围内，不能损害他人合法权益。

正当防卫无限还击的说法及其问题

在一些网络平台上，出现了“正当防卫无限还击”的说法。该说法主张，当个人遭受非法侵害时，为了保护自己的权利，可以采取无限防卫行为，甚至可以伤害侵害人，造成损害。这种说法在网络上引起了广泛关注和争议。

正当防卫无限还击的说法存在严重问题。它违背了正当防卫的初衷和要件。正当防卫的目的在于制止非法侵害，而不是为了报复或者损害他人合法权益。如果防卫行为超过必要性和适度性原则的范畴，就不再符合正当防卫的要求，而构成过当防卫。过当防卫行为将受到法律的严惩。

正当防卫无限还击的说法不符合法律规定。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫应当在合法的时间范围内进行，超出合法时间范围的防卫行为不再符合正当防卫的要求。

正当防卫无限还击的说法容易引发社会不稳定。在网络平台上，这种极端、过激的观点容易引起他人的共鸣，进而导致社会矛盾的激化。正当防卫无限还击的说法应当予以摒弃。

正当防卫无限还击的说法在法律上是不成立的。正当防卫要求在合法的时间内进行，具备必要性、适度性原则，并且针对被侵害的权利。我们应当遵循法律规定，摒弃不正当的防卫行为，维护社会稳定和公平正义。

《正当防卫无限还击：网络流传的真相与法律解读》 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）