央视外甥舅舅诉讼正当防卫：公平与正义的较量

在我国法律体系中，正当防卫一直是一个备受关注的话题。正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法定的权利和利益，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫行为，不仅是一种合法行为，而且是一种无过当防卫行为，不构成犯罪。在正当防卫的过程中，如何界定正当防卫的尺度，避免过当防卫行为，一直存在争议。以央视外甥舅舅诉讼正当防卫案例为例，探讨正当防卫的公平与正义的较量。

案例概述

央视外甥舅舅诉讼正当防卫案，是指在2018年一起因网络直播引发的正当防卫诉讼中，央视外甥舅舅因被网暴而进行正当防卫，最终被法院判决无罪。此案引发了广泛关注，成为了正当防卫问题的焦点。

正当防卫的界定与尺度

1.正当防卫的界定

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法定的权利和利益，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。在我国《刑法》中，正当防卫明确规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害者造成损害的行为。”

2.正当防卫的尺度

正当防卫的尺度，是指在正当防卫过程中，如何界定正当防卫的行为是否过度，避免造成不必要的损害。正当防卫的尺度，主要取决于以下几个因素：

（1）非法侵害的程度：正当防卫必须针对的是非法侵害，对于合法侵害，不得进行正当防卫。

（2）防卫行为的必要性：正当防卫的行为必须是必要的，即在面临非法侵害时，没有其他替代方案。

（3）防卫行为的适度性：正当防卫的行为应当在适当的范围内进行，避免造成过当的损害。

央视外甥舅舅诉讼正当防卫：公平与正义的较量 图1

（4）防卫行为的影响性：正当防卫的行为应当对侵害者产生一定的畏惧作用，避免对无辜第三人造成损害。

央视外甥舅舅诉讼正当防卫案例分析

央视外甥舅舅诉讼正当防卫案，涉及正当防卫的界定与尺度的问题。从非法侵害的程度来看，案中网络直播主对央视外甥舅舅的攻击属于非法侵害，其行为已经严重影响了央视外甥舅舅的名誉和形象。在此情况下，央视外甥舅舅采取正当防卫行为，保护自己的名誉和形象，是合法的。

从防卫行为的必要性来看，案中网络直播主的行为已经构成侵权，侵犯了央视外甥舅舅的名誉权。在面临非法侵害时，央视外甥舅舅采取网络直播回应的方式进行正当防卫，是必要的。

从防卫行为的适度性来看，案中央视外甥舅舅的防卫行为，在网络直播回应的过程中，并未超出必要的范围，其行为是适度的。

从防卫行为的影响性来看，案中央视外甥舅舅的防卫行为，对网络直播主产生了一定的畏惧作用，并未对无辜第三人造成损害。

可以得出央视外甥舅舅在案中采取的防卫行为，符合正当防卫的界定与尺度，其行为是合法、必要、适度且无过当防卫的。

正当防卫一直是法律领域关注的焦点问题。通过央视外甥舅舅诉讼正当防卫案，我们正当防卫的界定与尺度是解决正当防卫问题的核心。只有正确界定正当防卫的尺度，才能确保公平与正义得到真正的体现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）