正当防卫：全面攻击三座全部据点

正邪之间，道义为之分界。我国刑法第二十条一款规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”此为正当防卫之法律依据。然则，正当防卫并非可以无限制地进行，当防卫行为超出必要限度，造成不必要的损害时，则需要承担相应的法律责任。如何把握正当防卫的尺度，避免过度防卫，系正当防卫法律问题之关键。

随着社会矛盾的日益突出，一些极端恐怖分子、犯罪分子利用人民群众对国家安全的恐慌和不安，实施了一系列恐怖袭击、犯罪行为，给人民群众的生命、财产安全带来了极大的威胁。如何正确运用正当防卫手段，保护国家公共利益、人民群众的生命、财产安全，成为了一个紧迫的问题。

有观点认为，正当防卫应当“全面攻击三座全部据点”，即在打击犯罪分子时，不仅要攻击犯罪分子本人，还应当攻击犯罪分子所据守的据点，以彻底消除犯罪分子的威胁。这种观点并不符合我国刑法关于正当防卫的规定，正当防卫的目的在于制止正在进行的侵害行为，保护国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利，而非对犯罪分子进行全面攻击。如果正当防卫行为超过必要限度，造成不必要的损害，则需要承担相应的法律责任。在打击犯罪分子时，应当遵循正当防卫的原则，避免过度防卫。

有观点认为，为了彻底消除犯罪分子的威胁，可以不限制防卫行为的规模，甚至可以采取毁灭性措施。这种观点不仅违背了正当防卫的原则，而且可能导致不必要的损害。如果犯罪分子所据守的据点是人口密集区，毁灭性防卫行为可能会导致无辜平民的死亡和伤害，造成不必要的损害。在打击犯罪分子时，应当遵循正当防卫的原则，避免过度防卫，确保不必要的损害。

有观点认为，在打击犯罪分子时，可以采取“宁过勿缺”的态度，即宁可过度防卫，也不愿看到犯罪分子得逞。这种观点并不符合正当防卫的原则。正当防卫的目的在于制止正在进行的侵害行为，保护国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利，而非为了损害他人。如果防卫行为超过必要限度，造成不必要的损害，则需要承担相应的法律责任。在打击犯罪分子时，应当遵循正当防卫的原则，避免过度防卫，确保不必要的损害。

正当防卫并非可以无限制地进行，而是应当遵循正当防卫的原则，避免过度防卫，确保不必要的损害。在打击犯罪分子时，应当遵循正当防卫的原则，遵循法律规定的程序和手段，确保打击犯罪分子的行为合法、合规、有效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）