正当防卫：-自我防卫的策略与法律边界

-自我防卫的策略与法律边界

正当防卫：-自我防卫的策略与法律边界 图1

如我国《刑法》第二十条所规定，为了使国家公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的侵害，而采取的制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。这一条款明确了正当防卫的定义和法律地位，也体现了我国对正当防卫的立场和保障。在现实生活中，正当防卫的边界和策略往往成为困扰民众的问题。围绕正当防卫中的自我防卫策略和相应的法律边界进行探讨，以期提供一些参考和启示。

正当防卫的策略

1. 必要性原则

正当防卫必须针对正在进行的侵害行为。换言之，只有在侵害行为正在发生的过程中，防卫行为才具有必要性。对于已经结束或者即将结束的侵害行为，防卫行为就不再具有必要性，此时防卫行为就构不成正当防卫了。

2. 适度性原则

正当防卫应当在必要的范围内进行。换言之，防卫行为应当控制在必要的程度，以防止过度防卫。如果防卫行为明显超过必要程度，将可能被认定为过当防卫，甚至可能构成犯罪。

3. 及时性原则

正当防卫必须在受到侵害的过程中进行。一旦侵害行为结束，防卫行为就不再具有法律意义。及时性是正当防卫的关键要素。

正当防卫的法律边界

1. 无限责任原则

正当防卫虽然可以免除部分刑事责任，但并不是免除全部刑事责任。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫人仍然需要承担部分刑事责任，但可以减轻或者免除处罚。

2. 限制性原则

正当防卫有一些限制条件。正当防卫必须针对正在进行的侵害行为，不能针对已经结束或者即将结束的侵害行为；正当防卫必须在必要的范围内进行，不能过度防卫；正当防卫必须在受到侵害的过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再具有法律意义。

正当防卫是法律允许的一种行为方式，可以保护公民的合法权益。在正当防卫中，自我防卫策略的运用和正当防卫的法律边界需要我们深入理解和掌握。只有这样，才能在实际生活中作出正确的行为选择，既保护自己，又遵守法律。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）