李凡书律师正当防卫案：法律专业人士为正义发声

李凡书律师正当防卫案：法律专业人士为正义发声 图1

正当防卫问题引起了广泛关注。正当防卫制度作为一项重要的法律制度，旨在保护公民合法权益，维护社会公平正义。在实际司法实践中，正当防卫的认定与适用仍然存在诸多争议。以李凡书律师正当防卫案为例，探讨正当防卫制度的适用与理解，以期为我国正当防卫制度的完善提供参考。

李凡书律师正当防卫案的基本情况

李凡书律师正当防卫案，是指在一起故意伤害案件中，被指控为正当防卫的被告人李凡书律师为维护自己合法权益所进行的防卫行为。该案发生在2015年，当时引起了广泛关注。案件的基本情况如下：

1. 2015年，李凡书律师所代表的一起故意伤害案件在法院审理。在审理过程中，李凡书律师与原告及其代理律师发生争执，双方发生冲突，导致李凡书律师受到重伤。

2. 法院以故意伤害罪判处李凡书律师有期徒刑三年。李凡书律师在判决书中提出了正当防卫的辩护意见，认为其行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。

3. 李凡书律师提起上诉，高级人民法院依法进行了审理，维持了原判。李凡书律师仍不服判决，向提出申诉。

4. 依法进行了审理，认为李凡书律师的行为构成正当防卫，撤销了原判，并指令高级人民法院重新审理。

李凡书律师正当防卫案的法律分析

（一）正当防卫的定义与要件

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的公民、法人或者其他组织的合法权益，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫具有以下要件：

1. 面临非法侵害。正当防卫必须针对的是非法侵害，即侵犯他人合法权益的行为。如果侵害行为是合法的，如 self-defense，则不属于正当防卫。

2. 为了保护合法权益。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的公民、法人或者其他组织的合法权益，而不是为了报复或者侵害他人。

3. 采取必要的手段。正当防卫必须采取必要的手段进行。必要性，是指防卫行为与被侵害的合法权益之间应该存在合理的比例关系。如果防卫行为明显超过了保护合法权益所必需的程度，则不属于必要性。

4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为必须对侵害者造成损害。如果没有对侵害者造成损害，则不属于正当防卫。

（二）李凡书律师的防卫行为是否构成正当防卫

李凡书律师在受到伤害的过程中，为了保护自己的合法权益，采取了制止侵害行为的手续，其防卫行为符合正当防卫的定义和要件。具体分析如下：

1. 面临非法侵害。李凡书律师在审理过程中与原告及其代理律师发生争执，双方发生冲突，李凡书律师的合法权益受到侵害。

2. 为了保护合法权益。李凡书律师的防卫行为是为了保护自己的合法权益，而不是为了报复或侵害他人。

3. 采取必要的手段。李凡书律师在受到伤害的过程中，采取了制止侵害行为的手续，其防卫行为是必要的。

4. 对侵害者造成损害。李凡书律师的防卫行为对侵害者造成了损害，符合正当防卫的要求。

李凡书律师的防卫行为构成正当防卫。

李凡书律师正当防卫案的启示

李凡书律师正当防卫案，启示我们应当加强对正当防卫制度的认识和研究，完善相关法律法规，以更好地保护公民合法权益，维护社会公平正义。具体建议如下：

（一）明确正当防卫的标准和条件

为了更好地适用正当防卫制度，应当明确正当防卫的标准和条件。正当防卫必须针对的是非法侵害，不能针对的是合法行为；正当防卫必须是为了保护合法权益，不能为了报复或者侵害他人；正当防卫必须采取必要的手段，不能过度防卫等。

（二）加强对正当防卫的司法解释和指导

为了更好地适用正当防卫制度，应当加强对正当防卫的司法解释和指导。在审理正当防卫案件时，应当充分考虑防卫行为与被侵害的合法权益之间的比例关系，确保防卫行为是必要的；应当对防卫行为是否构成正当防卫进行严格的审查和判断，确保正当防卫的准确性和公正性等。

（三）加强对正当防卫的法律宣传和教育

为了提高公众对正当防卫制度的认识和理解，应当加强对正当防卫的法律宣传和教育。通过各种媒体宣传正当防卫的法律规定和标准，教育公众正确理解和使用正当防卫制度；在司法实践中，加强对正当防卫的审查和判断，确保正当防卫制度的公正性和准确性等。

李凡书律师正当防卫案，作为一项重要的法律事件，引起了广泛关注。通过对该案的分析和讨论，有助于我们更好地理解和适用正当防卫制度，完善相关法律法规，为保护公民合法权益，维护社会公平正义提供有力的法律支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）