《正当防卫与非正当防卫的界线探讨》

正当防卫与非正当防卫的界线探讨

在我国刑法中，正当防卫与非正当防卫的界定与区分一直存在争议。为了准确理解和运用正当防卫的相关法律制度，有必要对正当防卫与非正当防卫的界线进行深入探讨。从正当防卫与非正当防卫的定义、法律适用、责任承担等方面进行论述，以期为我国正当防卫法律制度的完善提供参考。

正当防卫的定义与界线

《正当防卫与非正当防卫的界线探讨》 图1

（一）正当防卫的定义

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害行为人造成损害的行为。在我国刑法中，正当防卫是正当化辩护的一种方式，是允许对非法侵害行为进行反击的。

（二）正当防卫的界线

1. 正当防卫必须针对非法侵害行为。正当防卫所针对的是非法侵害行为，即违反法律规定对他人权利进行侵害的行为。如果侵害行为是合法的，如防卫行为人在保护自己的财产时，遭遇他人合法财产的侵害，则不属于正当防卫。

2. 正当防卫必须采取必要的手段。正当防卫的措施必须是必要的，即在面临非法侵害时，防卫行为人采取的措施是为了制止侵害行为，保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而非不必要的损害。如果防卫行为人采取的措施明显超过了制止非法侵害所必需的程度，则不属于正当防卫。

3. 正当防卫造成的损害必须是轻微的。正当防卫的目的在于制止非法侵害行为，保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫造成的损害必须是轻微的，即对侵害行为人造成的损害不能过大。如果防卫行为人造成的损害过大，则可能构成过当防卫。

非正当防卫的定义与界线

（一）非正当防卫的定义

非正当防卫，是指在面临非法侵害时，防卫行为人没有采取必要的手段或者采取的的手段明显超过了制止非法侵害所必需的程度，对侵害行为人造成了不必要的损害的行为。非正当防卫行为不具有正当化辩护性质，行为人需要承担相应的法律责任。

（二）非正当防卫的界线

1. 非正当防卫必须针对非法侵害行为。非正当防卫所针对的是非法侵害行为，即违反法律规定对他人权利进行侵害的行为。如果侵害行为是合法的，如防卫行为人在保护自己的财产时，遭遇他人合法财产的侵害，则不属于非正当防卫。

2. 非正当防卫不需要采取必要的手段。非正当防卫的行为明显超过了制止非法侵害所必需的程度，即防卫行为人采取的措施明显不必要，造成了不必要的损害。如果防卫行为人采取的措施只是制止非法侵害所必需的程度，则不属于非正当防卫。

3. 非正当防卫造成的损害必须过大。非正当防卫的目的在于损害他人权利，非正当防卫造成的损害必须是过大的，即对侵害行为人造成的损害必须明显超过制止非法侵害所必需的程度。

正当防卫与非正当防卫的责任承担

1. 正当防卫的责任承担。在正当防卫中，如果防卫行为人采取的措施适当，造成侵害行为人损害的，不负刑事责任。但如果防卫行为人采取的措施明显不必要，造成侵害行为人损害的，应当承担刑事责任。

2. 非正当防卫的责任承担。非正当防卫的行为不具有正当化辩护性质，行为人需要承担相应的刑事责任。如果防卫行为人采取的措施只是制止非法侵害所必需的程度，造成侵害行为人损害的，则不负刑事责任。但如果防卫行为人采取的措施明显不必要，造成侵害行为人损害的，应当承担刑事责任。

正当防卫与非正当防卫的界定与区分对我国刑法制度具有重要意义。为了准确理解和运用正当防卫的相关法律制度，有必要对正当防卫与非正当防卫的界线进行深入探讨。通过明确正当防卫与非正当防卫的定义、界线以及责任承担，可以为我国正当防卫法律制度的完善提供参考，更好地保护国家法律所保护的个人、他人的权利，维护社会秩序和公共利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）