《正当防卫4：深度解析具体任务与法律问题》

随着社会经济的快速发展，人民群众的生活方式、工作方式发生了深刻变化，与此涉及正当防卫的社会案例也屡见不鲜。正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫制度在我国法律体系中具有重要地位，对于维护社会秩序、保障人民乐业具有重要作用。

为了帮助广大法律工作者、学者、企业家、公民等深入理解和掌握正当防卫制度，本文通过对正当防卫4的相关内容进行深度解析，力求准确、清晰地阐述正当防卫的具体任务与法律问题。

正当防卫的类型与任务

1. 正当防卫的类型

正当防卫根据其目的和手段，可以分为性质上的正当防卫和数量上的正当防卫。

（1）性质上的正当防卫：根据我国《刑法》第20条规定，为了使国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利免受正在进行的非法侵害，而采取的对侵害者造成损害的行为，属于性质上的正当防卫。这种类型的正当防卫不需要考虑防卫行为的数量。

（2）数量上的正当防卫：根据我国《刑法》第20条规定，为了制止非法侵害，对侵害者造成损害的行为，属于数量上的正当防卫。这种类型的正当防卫需要考虑防卫行为的数量。

2. 正当防卫的任务

正当防卫的任务是为了制止正在进行的非法侵害，保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利，防止侵害后果的进一步扩大。正当防卫的任务是为了制止侵害，而非为了报复、损害他人权益。正当防卫的行为应当遵循以下原则：

《正当防卫4：深度解析具体任务与法律问题》 图1

（1）必要性原则：防卫行为应当是必要的，即在面临正在进行的非法侵害时，防卫行为是制止侵害、保护权益的必要手段。

（2）相当性原则：防卫行为应当与被侵害权益的价值相当，即防卫行为造成的损害应当与被侵害权益的价值相称。如果防卫行为明显超过被侵害权益的价值，则不构成正当防卫。

（3）及时性原则：防卫行为应当是在被侵害过程中进行的，即防卫行为必须在被侵害过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫的具体任务与法律问题

1. 正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫是正当防卫制度的两个重要问题。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。而过当防卫则是指在面临非法侵害时，采取的防卫行为明显超过被侵害权益的价值，或者侵害行为已经结束，防卫行为仍然进行的行为。正当防卫与过当防卫的区别主要表现在以下几个方面：

（1）防卫行为的目的：正当防卫的目的在于制止正在进行的非法侵害，保护国家公共利益、本人或他人的人身、财产权利；而过当防卫的目的在于报复、损害他人权益。

（2）防卫行为的数量：正当防卫的行为应当是必要的，即在面临正在进行的非法侵害时，防卫行为是制止侵害、保护权益的必要手段；而过当防卫的行为则没有严格的数量限制。

（3）防卫行为的时间：正当防卫的行为应当是在被侵害过程中进行的，即防卫行为必须在被侵害过程中进行，一旦侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫；而过当防卫的行为则没有严格的時間限制。

2. 正当防卫的法律问题

正当防卫的法律问题主要涉及以下几个方面：

（1）防卫行为的主体：正当防卫的主体是个人，即公民、法人和其他组织。单位不得作为正当防卫的主体。

（2）防卫行为的对象：正当防卫的对象是正在进行的非法侵害，即侵害行为还没有结束时，防卫行为才能进行。

（3）防卫行为的范围：正当防卫的行为范围应当是合理的，即防卫行为应当是制止非法侵害、保护权益的必要手段。如果防卫行为明显超过被侵害权益的价值，则不构成正当防卫。

（4）防卫责任的承担：正当防卫的

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）