《正当防卫3：主线任务教学指南》

正当防卫的基本概念

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。正当防卫是一种正当防卫人对于非法侵害行为所采取的对价行为，其目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，防止非法侵害行为对国家法律所保护的个人、他人的权利造成损害。正当防卫是一种合法行为，不负刑事责任。

正当防卫的法律规定

我国《刑法》关于正当防卫的规定，主要体现在第二百三十九条规定和第二百四十条条规定。

第二百三十九条规定：“为了使国家法律所保护的个人、他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

第二百四十条规定：“在制止非法侵害过程中，如因防止非法侵害行为而损害他人合法权益的，不负刑事责任。”

从上述法律规定正当防卫必须是在面临正在进行的非法侵害时采取的，且正当防卫行为的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，防止非法侵害行为对国家法律所保护的个人、他人的权利造成损害。只有符合这些条件，才能认定为正当防卫，从而免于承担刑事责任。

正当防卫实战技巧

1. 把握正当防卫的时间节点

正当防卫必须是在非法侵害行为正在进行的过程中采取的。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。在实际操作中，要准确判断侵害行为是否正在进行，以便及时采取正当防卫行为。

2. 明确正当防卫的目的和范围

正当防卫的目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，防止非法侵害行为对国家法律所保护的个人、他人的权利造成损害。在实际操作中，要注意明确防卫目的和范围，避免过度防卫，以免承担不必要的水果。

3. 选择适当的防卫手段

正当防卫手段应当是必要的、适当的，即在面临非法侵害时，选择能够制止非法侵害行为并防止国家法律所保护的个人、他人的权利受到损害的最小限度手段。在实际操作中，要根据具体情况，选择适当的防卫手段，避免使用过多的暴力手段。

正当防卫常见问题

1. 正当防卫与过当防卫的区别

正当防卫和过当防卫的区别在于，正当防卫是在面临正在进行的非法侵害时采取的，而过当防卫是在非法侵害行为已经结束之后采取的。正当防卫是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，防止非法侵害行为对国家法律所保护的个人、他人的权利造成损害，而过当防卫则是为了保护自己的合法权益。

2. 正当防卫与反击权的区别

正当防卫和反击权是不同的概念。反击权是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而采取的制止非法侵害行为的力量。反击权是一种合法行为，不负刑事责任。而正当防卫是在面临正在进行的非法侵害时采取的制止非法侵害行为，其目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利，防止非法侵害行为对国家法律所保护的个人、他人的权利造成损害。

正当防卫实际案例分析

1. 案例一：正当防卫的适用

在一起抢劫案中，犯罪嫌疑人在实施抢劫过程中，被抢劫被害人抵抗。此时，抢劫犯罪嫌疑人属于正在进行的非法侵害行为，抢劫被害人采取的制止非法侵害行为是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，防止非法侵害行为对国家法律所保护的个人、他人的权利造成损害。抢劫犯罪嫌疑人对抢劫行为实施正当防卫，不负刑事责任。

2. 案例二：过当防卫的适用

在一起故意伤害案中，被告人实施故意伤害行为时，被被害人抵抗。此时，被告人已经着手实施非法侵害行为，而被害人采取的制止非法侵害行为已经超出了必要的限度，属于过当防卫。根据法律规定，被告人应对过当防卫行为承担刑事责任。

《正当防卫3：主线任务教学指南》是一本关于正当防卫的法律实用教程，旨在帮助读者深入理解和掌握正当防卫的相关法律规定、案例分析和实践应用。本教程将结合我国《刑法》等相关法律规定，通过具体案例和实用技巧，为读者详细解读正当防卫的法律内涵和实践应用。希望读者通过学习本教程，能够更好地理解和掌握正当防卫的相关知识，为在我国法律实践中运用正当防卫提供有力的理论支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）