判正当防卫的标准与依据

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。在我国刑法中，正当防卫是合法的，不构成犯罪。但是，如何判断某一行为是否构成正当防卫，往往存在争议。对于判正当防卫的标准与依据的研究，对于司法实践具有重要意义。

正当防卫的标准

1. 存在非法侵害

正当防卫必须针对的是非法侵害。非法侵害是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。如果侵害行为是合法的，如 self-defense，则不属于非法侵害，因此不能进行正当防卫。

2. 为了保护合法权益

正当防卫的目的必须是为了保护合法权益。这里的合法权益是指我国刑法中规定的个人、他人的生命、健康、财产等权利。如果防卫行为是出于报复或其他非法目的，则不能进行正当防卫。

3. 采取适当的防卫手段

正当防卫必须采取适当的防卫手段。适当的防卫手段，是指防卫行为与被侵害的合法权益 proportionate，即防卫行为应当与被侵害的合法权益相称。如果防卫行为明显超过必要的程度，则不能进行正当防卫。

正当防卫的依据

1. 刑法的规定

在我国刑法中，正当防卫的规定在第二百三十二条规定：“为了使国家法律所保护的个人、他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

2. 最高人民检察院的规定

最高人民检察院也对于正当防卫做出了规定。在《最高人民检察院关于办理正当防卫案件若干问题的通知》中，明确规定：“在正当防卫过程中，如果损害情节显著轻微，应当减轻或者免除处罚。”

3. 司法实践

在司法实践中，判断正当防卫的标准和依据主要依据以下因素：

（1）被侵害的合法权益的重要程度；

（2）侵害行为的性质、程度和对被侵害人身体、心理的影响；

（3）防卫行为的目的、手段和防卫行为的适度性。

判正当防卫的标准与依据 图1

正当防卫是合法的，不构成犯罪。判断正当防卫的标准和依据主要包括：存在非法侵害、为了保护合法权益、采取适当的防卫手段。在司法实践中，判断正当防卫的标准和依据主要依据被侵害的合法权益的重要程度、侵害行为的性质、程度和对被侵害人身体、心理的影响、防卫行为的目的、手段和防卫行为的适度性等因素。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）