正当防卫成功判定多少例？我国法官详细解读相关法律规定

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是我国刑法中规定的一种合法的辩护行为，是维护社会公共利益和保护公民权利的重要手段之一。

随着社会治安状况的不断恶化，正当防卫的事例越来越多，人们对正当防卫的认定和法律规定也愈加关注。为此，结合案例和相关法律规定，对正当防卫的判定进行详细解读。

正当防卫的判定标准

在判定正当防卫是否成功时，应当根据以下几个标准进行评估：

1. 非法侵害行为的存在：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害行为。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 防卫行为的必要性：正当防卫必须是为了制止非法侵害行为而采取的，如果防卫行为并非为了制止侵害行为，而是为了报复、损害他人等目的，则不构成正当防卫。

3. 防卫行为与非法侵害行为相适应：正当防卫的程度应当与非法侵害行为相适应，即防卫行为应当是针对非法侵害行为的最小限度，如果防卫行为明显超过必要程度，则不构成正当防卫。

4. 防卫行为并未侵害他人合法权益：正当防卫的目的在于保护自己或他人的合法权益，如果防卫行为侵害了他人合法权益，则不构成正当防卫。

正当防卫的法律规定

我国刑法关于正当防卫的规定，主要体现在《中华人民共和国刑法》第二十条中：

“为了制止他人正在进行的非法侵害，对侵害者造成损害的，不构成犯罪。”

《中华人民共和国刑法》第三十一条中也规定：“他人正在进行的非法侵害，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不构成犯罪。”

从上述法律规定正当防卫必须符合以下条件：

1. 非法侵害行为的存在：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害行为。

2. 防卫行为的必要性：正当防卫必须是为了制止非法侵害行为而采取的。

3. 防卫行为与非法侵害行为相适应：正当防卫的程度应当与非法侵害行为相适应。

4. 防卫行为并未侵害他人合法权益：正当防卫的目的在于保护自己或他人的合法权益，如果防卫行为侵害了他人合法权益，则不构成正当防卫。

正当防卫的案例解读

1.案例一：2018年某省发生一起抢劫案，一名受害人被抢劫犯持刀威胁，为了保护自己的生命权利，受害人持抢夺与抢劫犯进行搏斗，最终抢夺的抢劫犯被制止，法院经审理认为，受害人的行为构成正当防卫，不负刑事责任。

2.案例二：2019年某市发生一起故意伤害案，一男子被另一男子持刀威胁，为了保护自己的生命权利，持刀男子被制止，法院经审理认为，持刀男子的行为构成非法侵害，而持刀男子的正当防卫行为超过了必要程度，构成犯罪，应承担刑事责任。

正当防卫成功判定多少例？我国法官详细解读相关法律规定 图1

3.案例三：2020年某省发生一起盗窃案，一居民家中被盗，居民为了保护自己的财产，采取必要的手段制止了盗窃犯，盗窃犯被制止后，法院经审理认为，居民的行为构成正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫是我国刑法中规定的一种合法的辩护行为，是维护社会公共利益和保护公民权利的重要手段之一。在判定正当防卫是否成功时，应当根据防卫行为是否针对正在进行的非法侵害行为、防卫行为是否具有必要性、防卫行为与非法侵害行为相适应、防卫行为并未侵害他人合法权益等四个方面进行评估。我国刑法对正当防卫进行了严格的规定，对于正当防卫成功判定具有重要的指导意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）