《正当防卫2：瞄准的艺术与策略》

正当防卫，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。在我国刑法中，正当防卫是赋予公民在面临非法侵害时进行正当防卫的权利，是保护个人、他人权利的重要手段。随着社会的发展，正当防卫问题越来越受到人们的关注。为了深入研究正当防卫的适用问题，围绕正当防卫2：瞄准的艺术与策略展开讨论，旨在为正当防卫的研究和应用提供有益参考。

正当防卫的适用要件

正当防卫的适用要件，是指在正当防卫行为发生时，必须满足以下条件：

1. 存在非法侵害。正当防卫必须针对的是非法侵害，即非基于法律授权的目的而进行的侵害行为。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是为了报复、损害他人等非法目的。

3. 采取必要的手段。正当防卫的措施必须是在面临非法侵害时，为了制止非法侵害行为所采取的必要手段。

4. 没有过当防卫。正当防卫的措施必须是在必要范围内，没有过当防卫的行为。

正当防卫的适用范围

正当防卫的适用范围，主要涉及以下几个方面：

1. 刑法第20条规定，正当防卫针对的是正在进行的不法侵害。不法侵害正在进行，是指不法侵害行为正在进行的阶段。如果不法侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 刑法第20条规定，正当防卫可以针对不法侵害行为人和不法侵害行为的辅助人进行。也就是说，正当防卫不仅针对不法侵害行为人，还可以针对不法侵害行为人的辅助人。

3. 正当防卫的目的是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫只能针对非法侵害，不能针对合法侵害。

正当防卫的适用要旨

正当防卫的适用要旨，是指正当防卫在实际操作中应当遵循的原则：

1. 必要性原则。正当防卫必须针对不法侵害进行，不能针对其他非不法侵害行为进行。正当防卫的措施也应当是必要的，不能过当防卫。

2. 适度性原则。正当防卫的措施应当适度，不能使用过多的手段。只有在面临严重威胁时，才可以适当使用防卫措施。

3. 及时性原则。正当防卫必须在面临不法侵害时进行，一旦不法侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

正当防卫的适用问题

在实际案例中，正当防卫的适用问题往往较为复杂。以下几个案例可以用来分析正当防卫的适用问题：

1. 案例一： A与 B发生争执，B用刀威胁A，A为了保护自己，持枪射击B，此时 B 已经停止威胁 A，但 A 的行为构成故意伤害罪。

2. 案例二： C驾驶汽车超速行驶，D 在其前方鸣喇叭提示。C 认为 D 的鸣喇叭行为影响了其驾驶，鸣喇叭不符合正当防卫的原则，因此对 D 进行拍摄，随后 C 被 D 击中。

3. 案例三： E 进入 F 的住宅，F 发现后持刀反抗。E 为保护自己，持枪射击 F，此时 F 已经停止反抗，但 E 的行为构成故意杀人罪。

《正当防卫2：瞄准的艺术与策略》 图1

通过对以上案例的分析，我们正当防卫的适用并非绝对，而是在一定条件下进行。在实际操作中，判断防卫行为是否构成正当防卫，需要综合考虑非法侵害的性质、防卫行为的必要性、适度性和及时性等因素。

正当防卫是保护个人、他人权利的重要手段，但必须在一定条件下进行。正当防卫的适用要件包括：存在非法侵害、为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利、采取必要的手段和没有过当防卫。正当防卫的适用范围包括：针对不法侵害行为人和不法侵害行为的辅助人进行、针对非法侵害、目的在于保护国家法律所保护的个人、他人的权利等。正当防卫的适用要旨包括：必要性原则、适度性原则和及时性原则。在实际案例中，正当防卫的适用问题往往较为复杂，需要综合考虑非法侵害的性质、防卫行为的必要性、适度性和及时性等因素。只有正确理解和掌握正当防卫的适用要旨，才能在实际案例中正确判断防卫行为是否构成正当防卫，从而为正当防卫的研究和应用提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）