《正当防卫4无锡：锡城风云再起，正当防卫成输家？》

随着社会的发展和进步，正当防卫制度逐渐成为涉及人民群众切身利益的焦点问题。尤其是随着电影《正当防卫》系列产品的推出，正当防卫问题引发了广泛关注。围绕电影《正当防卫4无锡：锡城风云再起，正当防卫成输家？》展开分析，探讨正当防卫制度的现状、问题及对策。

正当防卫制度的现状

我国《刑法》对正当防卫制度的规定为：为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的侵害，对侵害者采取的制止侵害行为，对侵害结果不负责任的行为。正当防卫行为不承担刑事责任，但应当承担民事责任。但随着司法实践的发展，正当防卫制度的适用存在诸多争议，导致正当防卫的命运备受关注。

正当防卫制度存在的问题

1. 正当防卫的适用范围狭窄。根据我国《刑法》的规定，正当防卫仅适用于正在进行的侵害行为。对于已经结束的侵害行为，无论侵害者是否已经得逞，正当防卫都不得适用。这使得在某些情况下，受害者无法获得正当防卫的保护。

2. 正当防卫的实施难度较大。要构成正当防卫，必须准确判断侵害行为是否正在进行，并采取相应的制止行为。在实际情况中，往往难以完成这些判断和行为，导致正当防卫难以实施。

3. 正当防卫的证据难以收集。在司法实践中，判断正当防卫是否成立需要充分收集相关证据，如现场视频、报警记录等。由于种种原因，这些证据往往难以收集，从而影响正当防卫的认定。

改进正当防卫制度的对策

1. 扩大正当防卫的适用范围。对于已经结束的侵害行为，可以适当放宽正当防卫的条件，使受害者能够在遭受侵害时获得更多的保护。对于侵害后果严重的犯罪行为，应当允许防卫者进行正当防卫。

2. 明确正当防卫的实施要件。对于正当防卫的实施，应当明确防卫行为的时间、地点、目的等方面的要求，以便于判断是否符合正当防卫的条件。

3. 完善正当防卫的证据收集机制。对于正当防卫的认定，应当重视证据的收集和审查，通过多种渠道、多种方式收集证据，确保正当防卫的准确性和公正性。

电影《正当防卫4无锡：锡城风云再起，正当防卫成输家？》反映了正当防卫制度在实际应用中存在的诸多问题。我们应当正视这些问题，通过改进正当防卫制度，更好地保护受害者的合法权益，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）