正当防卫：赵宇的故事

正名

赵宇正当防卫案：法理情辨

正当防卫，作为我国刑法中的一项重要条款，旨在保护无辜者合法权益免受正在进行的非法侵害。围绕“赵宇正当防卫案”进行深入剖析，探讨正当防卫的适用要件、法律效果及如何正确把握防卫行为与过当防卫的界限。

正当防卫的定义与要件

正当防卫，是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫行为具有以下要件：

（一）正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

（二）为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，而不是为了报复、泄愤等非正当目的。

（三）采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行，即在遭受非法侵害时，采取的措施应当是合理的、必要的，以制止侵害行为为主旨。

（四）对侵害者造成损害：正当防卫行为造成侵害者损害，是正当防卫的必然法律后果。

正当防卫的适用要件与限制

尽管正当防卫在正当防卫行为中具有重要的法律地位，但是并不是所有的防卫行为都能构成正当防卫。正当防卫的适用必须符合以下要件：

（一）正在进行的非法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经停止或者即将停止，防卫行为就不再构成正当防卫。

（二）为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利：正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，而不是为了报复、泄愤等非正当目的。

（三）采取必要的手段：正当防卫必须采取必要的手段进行，即在遭受非法侵害时，采取的措施应当是合理的、必要的，以制止侵害行为为主旨。

（四）对侵害者造成损害：正当防卫行为造成侵害者损害，是正当防卫的必然法律后果。

正当防卫还受到以下限制：

（一）防卫行为应当与非法侵害行为相当：正当防卫的行为应当与非法侵害行为相当，如果防卫行为明显超过必要限度，将不再构成正当防卫。

（二）防卫行为不得针对无辜 third party：正当防卫的行为只能针对非法侵害者，不能针对无辜的第三者。

赵宇正当防卫案的启示

赵宇正当防卫案，是一起引起了广泛关注和讨论的案例。赵宇作为一名普通青年，在遭受他人侵害时，为了保护自己的合法权益，采取了防卫行为，最终却被认定为正当防卫。这个案例为我们提供了一些重要的启示：

（一）正确理解正当防卫的定义和要件，明确防卫行为的目的：只有当防卫行为是为了保护国家公共利益、本人或者他人的人身、财产权利，并且采取必要的手段进行时，才能构成正当防卫。

（二）注意防卫行为与非法侵害行为的相当性：防卫行为必须与非法侵害行为相当，如果防卫行为明显超过必要限度，将不再构成正当防卫。

“正当防卫：赵宇的故事” 图1

（三）防卫行为不得针对无辜 third party：正当防卫的行为只能针对非法侵害者，不能针对无辜的第三者。

正当防卫作为我国刑法中的一项重要条款，对于保护公民合法权益具有重要的作用。但是，正当防卫的适用必须符合一定的要件，并且需要注意防卫行为与非法侵害行为的相当性，以及防卫行为不得针对无辜第三者。只有这样，我们才能正确理解和运用正当防卫，让法律为维护社会公平正义发挥更大的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）